Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 17.1.2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 91 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Esben Lunde Larsen (V).

Spørgsmål 91:

”Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvorfor Fødevarestyrelsen praktiserernultolerance i forbindelse med velfærdskontrol af landbrugsdyr, når tilsvarende - tiltider urimeligt hårde sanktionering - ikke anvendes overfor slagteren hos Superbest iSvendborg.”

Svar:

Fødevarestyrelsen anvender i forbindelse med opfølgning på overtrædelser afdyreværnslovgivning de nødvendige og hjemlede sanktioner. Dette gælder både forvelfærdskontrollen med landbrugsdyr og for en sag som den, der er omtalt i spørgsmåletvedrørende Superbest i Svendborg.Når Fødevarestyrelsen skal afgøre, hvilken sanktion der i en konkret situation ergrundlag for at anvende, sker det på baggrund af en vurdering i hvert enkelt tilfælde afden overtrædelse, der er tale om. Jeg henviser i den forbindelse til min tidligerebesvarelse af 30. januar 2012 af spørgsmål nr. 70 (Alm. del.) fra Folketingets Udvalgfor Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.Jeg henviser i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 89 og nr. 90 fraFolketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri.Mette Gjerskov/Rikke Freil Laulund