Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 21. september2012 (Alm. del - spørgsmål nr. 467) udbedt sig min besvarelse af følgende spørgsmål,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL):

Spørgsmål 467:

”Vil ministeren fremlægge de notater og vurderinger fra kammeradvokaten og andre,der lå til grund for den daværende regerings beslutning om at anlægge sag i 2009 modEU-kommissionen i den såkaldte brak-sag om tilbageholdelse af 750 mio. kr.?”

Svar:

Jeg kan indledningsvist henvise til min besvarelse af spørgsmål 466 om baggrunden forbeslutningen om at indbringe Kommissionens beslutning for Retten, som er EU’sdomstol i første instans, og for beslutningen om at anke Rettens dom til EU-Domstolen.I henhold til offentlighedslovens § 10, nr. 4, omfatter retten til aktindsigt ikke myndig-hedernes brevveksling med sagkyndige til brug i retssager eller ved overvejelse af, omretssag skal føres, dog således at oplysninger om faktiske omstændigheder af væsentligbetydning for sagsforholdet skal ekstraheres efter lovens § 11.Kammeradvokatens vurderinger til myndighederne af juridiske spørgsmål i forbindelsemed overvejelser om enten anlæg af retssag eller påanke af en afsagt dom er omfattet afdenne undtagelse.Bestemmelsen i § 10, nr. 4, i offentlighedsloven har til formål at sikre, at det offentligepå samme måde som en modpart har ret til – som grundlag for sine overvejelser – atsøge fornøden vejledning og bistand, uden at andre skal have adgang til at gøre sigbekendt med sådanne responsa, jf. side 67 i betænkning nr. 325/1963 om offentlighed iforvaltningen.

I almindelighed udvises der derfor også tilbageholdenhed med at udlevere sådannevurderinger til Folketinget, jf. daværende justitsminister Lene Espersens besvarelse afspørgsmål nr. 6 af 12. maj 2004 fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen (Alm.del - bilag 49).Under henvisning til ovenstående må jeg således afstå fra at fremlægge Kammer-advokatens vurderinger, som lå til grund for den daværende regerings beslutning i 2009om at anlægge sag mod Kommissionen med påstand om annullation af underkendelsenpå 750 mio. kr. i den såkaldte hektarstøttesag.