Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i skrivelse af 21. september2012 (Alm. del - spørgsmål nr. 465) udbedt sig min besvarelse af følgende spørgsmål,som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL):

Spørgsmål 465:

”Kan ministeren bekræfte, at Kommissionen som en del af sagsforløbet ”harkonstateret, at visse arealer overhovedet ikke var blevet plejet, idet der varukrudt, tilvokset skovvegetation, forurening og byggeaffald, og at der derfor ikkeblot kunne være tale om et plantedække til varetagelse af miljømæssigehensyn”?”

Svar:

Jeg kan bekræfte, at Retten, som er EU’s domstol i første instans, i sin dom af 3. juli2012 i præmis 66 citerer Kommissionens synspunkter, som anført.Det er de danske myndigheders opfattelse, at dommens beskrivelse af forholdene iDanmark ikke er retvisende.Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål 464, er dommen anket.Med hensyn til årsagerne til at anke dommen kan jeg henvise til min besvarelse afspørgsmål 466.