Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 21. september2012 stillet følgende spørgsmål nr. 463 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål 463 (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for, hvad hun vil foretage sig på baggrund af den artikel idet videnskabelige tidsskrift Food and Chemical Toxicology, som ifølge fagbladetIngeniøren den 20. september 2012 har påvist sundhedsrisici ved indtagelsen af GMO-majs, og om hun på den baggrund vil foretage en fornyet undersøgelse af risikoen vedGMO-majs”

Svar:

Fødevarestyrelsen har bedt Fødevareinstituttet på DTU om at vurdere artiklen. DTU harvurderet, at rotteforsøget med sprøjtemidlet Roundup og den genmodificerede majs iforsøget NK603 er mangelfuldt og udokumenteret. DTU vurderer, at der på baggrund afresultaterne ikke kan drages de konklusioner, som forfatterne gør i artiklen. Det skyldesblandt andet, at antallet af rotter i forsøget er meget begrænset. Artiklen giver ikke DTUanledning til at ændre på den tidligere vurdering af, at den genmodificerede majs er ligeså sikker at anvende som tilsvarende ikke-genmodificeret majs. Samme konklusion erDen Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet nået til i en foreløbig vurdering afartiklen.Jeg vil derfor ikke, på det foreliggende grundlag, foretage mig yderligere i sagen.