Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
FLF Alm.del
Offentligt
1164473_0001.png
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, 9. oktober 2012Sagsnr.: 17246Dok.nr.: 442962
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 13. september2012 stillet følgende spørgsmål nr. 448 (Alm del), som herved besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).

Spørgsmål 448:

”Vil ministeren oplyse, om biolog Poul Vang Nielsen fra Naturstyrelsen har ret i, atretentionen, som normalt reducerer indholdet af nitrat med 3-6 gange afhængigt afafstanden fra drænudløb til recipienten (vandløbet), ikke er medregnet i de 2500 tonskvælstof? Eller om ministerens egne oplysninger i TV Avisen på DR1 den 1. sept. kl.18.30, hvor hun forklarer, at retentionen er indregnet i de 2500 tons kvælstof, er denrette oplysning?”

Svar:

Naturstyrelsen har oplyst følgende, som jeg henholder mig til: ”Det kan oplyses, atretentionen er medregnet ved effektberegningerne af randzoner, dog således at effektenheraf er fastsat til nul. Dette skete på baggrund af en vurdering fra det daværendeDanmarks Miljø Undersøgelser (DMU), nu Nationalt Center for Miljø og Energi(DCE), som dengang oplyste, at retentionen vurderes at være minimal, da afstanden frarodzone til vandløb er meget kort. Der er således ikke tale om, at indholdet af nitratreduceres 3-6 gange på vejen fra rodzone til vandløb”.Jeg vil endvidere henvise til forskningsprofessor Brian Kronvangs udsagn fra Udvalgetsfaktahøring om vandplanerne den 17. september 2012: ”Nettoeffekten af denudvaskningsreduktion, som opnås ved etablering af 10 m dyrkningsfri randzoner langsvandløb (ca. 2500 tons N), vil i overfladevandet være tæt på de 100 %”.
Mette Gjerskov
/Kim Holm Boesen