Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 13. september2012 stillet følgende spørgsmål nr. 447 (Alm del), som herved besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Lene Espersen (KF).

Spørgsmål 447:

”Vil ministeren, i forlængelse af besvarelsen af spørgsmål 7 til L 145 om randzoner,tilkendegive om ministeren fastholder, at ministeren ikke er bekendt med at NationaltCenter for Miljø og Energi (tidligere DMU), Aarhus Universitet skulle have udgivet enrapport om randzonernes manglende kvælstofeffekt, eller om ministeren fastholder sineudtalelser til DR TV avisen den 1. september 2012 om at DMU´s holdninger er indar-bejdet i L 145?”

Svar:

Dette spørgsmål har primært relation til loven om randzoner, der blev vedtaget i 2011under VK-regeringen.Jeg vil indledningsvis henvise til min besvarelse af spørgsmål 7 til L 145.Herudover vil jeg henvise til forskningsprofessor Brian Kronvangs udsagn fra Udval-gets faktahøring om vandplanerne den 17. september 2012, hvori han fastholdt, at ud-lægning af randzoner er et effektivt kvælstofvirkemiddel.Som jeg udtalte i TV-avisen den 1. september 2012, ligger der et stort videnskabeligtudredningsarbejde bagved implementeringen af randzoneloven, og loven er baseret påden viden, der var tilgængelig, da den blev vedtaget. I forbindelse med drøftelserne afloven i 2014, vil vi se på, om der er ny viden, der kan danne grundlag for en justering afloven.

Jeg vil endelig bemærke, at TV-avisen har oplyst, at de har udsendt en rettelsesmedde-lelse vedrørende indslaget den 1. september om, at det ikke er DMU, der har vurdereteffekten til 4 – 600 ton kvælstof, og at de beklager fejlen.