Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
FLF Alm.del
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, 4. oktober 2012Sagsnr.: 17156Dok.nr.: 441587
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 5. september 2012stillet følgende spørgsmål nr. 430 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Henrik Høegh (V).Spørgsmål 430:
”Ministeren skrev i et svar til Altinget/miljø i maj 2012, at: "Der er ikke nogentvivl om, at hvis vi kunne, så ville det være langt bedre, at vi havde brede randzonernogle steder og smalle randzoner andre steder, men vi har ikke det videnskabeligegrundlag for at gøre det på den måde," jf.http://www.altinget.dk/miljoe/artikel/gjerskov-bedre-med-variable-randzoner. Med Niras' rapport: "Fastsættelse af kvælstofreduktionska-pacitet på Oplandsniveau" fra 2012 er det faglige grundlag for variable randzoner sikret.Ifølge Niras kan beregningerne udføres på relativt kort tid for hele landet og målrettederandzoner blive udrullet i løbet af et par år. Vil ministeren nu følge den nye mere præci-se beregningsmodel fra Niras?”Svar:
Naturstyrelsen har oplyst mig følgende, som jeg henholder mig til: ”Naturstyrelsen vur-derer, at metoden – hvis yderligere analyser skulle vise, at den er anvendelig på lands-plan – tidligst kan inddrages i vandplanlægningen i næste vandplanperiode fra december2015”.Det kan yderligere præciseres, at NIRAS selv har oplyst, at beregningsmetoden er be-hæftet med betydelig usikkerhed, og at der er behov for at afprøve modellen på andrelandskabsformer, inden metoden anvendes i praksis. Projektlederen fra NIRAS, som harværet ansvarlig for projektet, har således senest i avisen Effektivt Landbrug (den 21.august 2012) præciseret, at modellen er blevet “oversolgt” i mediedækningen i forholdtil, hvor klar den er til brug.
For nærværende kan beregningsmetoden derfor ikke anvendes til at beregne en hen-sigtsmæssig randzone-bredde på markniveau. F.eks. om en randzone optimalt skal være5 m, 10 m eller betydeligt mere på en konkret strækning.Jeg vil dog tilføje, at jeg finder modellen interessant, og forhåbentlig kan den på en elleranden måde også være praktisk anvendelig, når vi tager fat på anden etape i vores be-stræbelser på at forbedre vandmiljøet. Det arbejde vil jeg følge tæt, da jeg er meget op-taget af, at vi til stadighed søger at fremme de mest miljøeffektive og målrettede virke-midler.Så NIRAS-rapporten vil sammen med anden relevant ny viden blive inddraget, når par-terne bag randzoneloven i 2014 bliver inviteret til en drøftelse af status for alternativevirkemidler.Jeg vil i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål 371.
Mette Gjerskov
/Kim Holm Boesen
2