Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 24. august 2012stillet følgende spørgsmål nr. 401 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).

Spørgsmål 401:

”Hvis de påbudte randzoner viser sig at være uberettigede eller unødvendige, f.eks.fordi kravet efterfølgende dømmes retsstridigt af domstolene eller det viser sig, atarealerne alligevel ikke er omfattet af kravet, kan ministeren da garantere, at hidtidigetilladelser (f.eks. harmonikrav) automatisk (f.eks. uden at skulle ansøge om nytilladelse) gives tilbage til landmændene, og at landmændenes hektartilskud automatiskbringes til at omfatte det pågældende areal, hvis det skulle være bortfaldet i periodenmed randzoner.”

Svar:

Jeg har indhentet et bidrag fra NaturErhvervstyrelsen, som jeg henholder mig til:”NaturErhvervstyrelsen forstår første del af spørgsmålet således, at der spørges til, omet areal igen kan indgå i bedriftens harmoniareal, såfremt randzoneloven bortfalder.Hertil kan svares, at en bedrifts harmoniareal består af arealer, herunder tilforpagtedearealer, hvor der er afgrøder, der har en kvælstofnorm eller et vejledende behov forfosfor og/eller kalium. Randzoner indgår ikke i bedriftens harmoniareal, men hvisrandzoneloven bortfalder, kan en randzone inddrages i driften igen og indgå i bedriftensharmoniareal, såfremt opdyrkningen ikke strider imod anden lovgivning som f.eks.naturbeskyttelsesloven.I forhold til anden del af spørgsmål, omkring udbetaling af landbrugsstøtte, kan oplyses,at hvis et landbrugsareal opfylder støttebetingelserne i enkeltbetalingsordningen, så kander søges støtte for arealet. Dette gælder også, såfremt randzoneloven måtte bortfalde”.