Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
FLF Alm.del
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, den 24. august 2012Sagsnr.: 16713Dok.nr.: 426396
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 7.august 2012stillet følgende spørgsmål nr. 364 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).Spørgsmål 364:
”Ministeren bedes redegøre for randzonelovens virkninger på Læsø, herunder dearealmæssige konsekvenser, der ser ud til at være voldsomme og redegøre for, hvilkeinitiativer ministeren vil tage for at reducere arealomfanget, der skal udtages på Læsøsamt redegøre for, om ministeren vil imødekomme anmodning fra Læsø om udskydelseaf loven, jf. udmeldingen fra Læsø Kommune på Ritzau d. 7. august 2012.”Svar:
Randzoneloven har ikke yderligere eller anderledes virkninger på Læsø, end den har iresten af landet. Ifølge lovens § 5 skal ingen landmand have mere end 5 pct. randzonerpå sin bedrift. Arealet, som efter lovens ikrafttræden vil være omfattet afrandzoneloven, vil derfor heller ikke overstige 5 pct.NaturErhvervstyrelsen har udpeget de områder i Danmark som, udover Darum-Tjæreborg marsken, Ribe marsken, Rejsby marsken, Ballum marsken og Tøndermarsken, har en vandløbsstruktur og intensitet, svarende til den i marsken. Disseområder er udpeget ved brug af en GIS model.NaturErhvervstyrelsen har oplyst mig, at Læsø ikke har en vandløsbstruktur ogintensitet, som lever op til kriterierne om at blive undtaget i forhold til lovens § 1, stk. 3.Kriterierne for undtagelse er, at området skal være min. 25 ha og skal med 98 pct.sandsynlighed have en struktur og intensitet, svarende til den i marsken.
Jeg kan endvidere oplyse, at lovens § 6 giver mulighed for at søge dispensation, såfremtloven rammer den enkelte landmand uforholdsmæssigt hårdt.Jeg ser derfor ikke anledning til at iværksætte yderligere tiltag, ligesom jeg ikke kanimødekomme anmodningen fra Læsø Kommune om at udskyde randzoneloven.
Mette Gjerskov
/Ulla Heiden
2