Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 6. august 2012stillet følgende spørgsmål nr. 361 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Erling Bonnesen (V).

Spørgsmål 361:

”Ministeren bedes redegøre for randzonelovens virkninger i Kolindsundområdet påDjursland, herunder de arealmæssige konsekvenser, der ser ud til at være voldsomme ogredegøre for, hvilke dispensationsmuligheder eller andre tiltag, der kan tages i anven-delse med henblik på at reducere arealomfanget, der skal udtages samt redegøre for,hvilke initiativer ministeren vil tage for at reducere arealomfanget, der skal udtages iKolindsundområdet.”

Svar:

Randzoneloven har ikke yderligere eller anderledes virkninger i Kolindsund området,end den har i resten af landet. Ifølge lovens § 5 skal ingen landmand have mere end 5pct. randzoner på sin bedrift. Arealet, som efter lovens ikrafttræden vil være omfattet afrandzoneloven, vil derfor heller ikke overstige 5 pct.NaturErhvervstyrelsen har udpeget de områder i Danmark som, udover Darum-Tjæreborg marsken, Ribe marsken, Rejsby marsken, Ballum marsken og Tønder mar-sken, har en vandløbsstruktur og intensitet, svarende til den i marsken. Disse områder erudpeget ved brug af en GIS model.NaturErhvervstyrelsen har oplyst overfor mig, at Kolindsund området ikke har en vand-løbsstruktur og intensitet, som lever op til kriterierne om at blive undtaget i forhold tillovens § 1, stk. 3. Kriterierne for undtagelse er, at området skal være mindst 25 ha og

med 98 pct.´s sandsynlighed skal have en struktur og intensitet, der svarer til den i mar-sken.Jeg kan endvidere oplyse, at lovens § 6 giver mulighed for at søge dispensation, såfremtloven rammer den enkelte landmand uforholdsmæssigt hårdt.Jeg ser derfor ikke anledning til at iværksætte yderligere tiltag for at reducere omfangetaf det areal, der skal udlægges som randzoner.