Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 10. juli 2012stillet følgende spørgsmål nr. 342 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).

Spørgsmål 342:

”Vil ministeren i forlængelse af sine svar på FLF alm. del – spm. 185 og 186foranledige, at der bliver udarbejdet en liste over afviste produktnavne, således atproducenter, grossister og forhandlere hurtigt kan skaffe sig et overblik over, hvilkenavne de ikke må anvende?”

Svar:

Anprisningsforordningens (RFO nr. 1924/2006) formål er at sikre forbrugerne et højtbeskyttelsesniveau og lette deres valg af fødevarer. På den måde skal det sikres, atforbrugerne ikke vildledes af markedsføring, hvorved fødevarer anprises medernærings- eller sundhedsmæssige egenskaber, som ikke er videnskabeligtdokumenteret.Jeg har drøftet sagen med Fødevarestyrelsen. Styrelsen oplyser, at det beror på enkonkret vurdering, om et produktnavn er i strid med anprisningsforordningen ellermærkningsbekendtgørelsen. I vurderingen er det afgørende, om produktnavnet indikerereller antyder en ernærings- eller sundhedsmæssig gavnlig effekt, herunder angiver atkunne forebygge eller lindre sygdomme eller sygdomssymptomer.Fødevarestyrelsen oplyser endvidere, at de forhold, der inddrages ved en sådanvurdering, blandt andet er varens art og emballage samt de sammenhænge, somproduktet markedsføres i.

Den konkrete vurdering, som beror på en afvejning af ovennævnte faktorer, udelukkersåledes, at det enkelte produktnavn kan betragtes som forbudt i enhver sammenhæng.Derfor giver det ikke mening at lave en liste over produktnavne, der ikke må anvendes.Såfremt producenter, grossister eller forhandlere er i tvivl om, hvorvidt et produktnavnlovligt kan anvendes, kan de få vejledning hos Fødevarestyrelsen.