Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 2.juli 2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 318 - 328 (Alm. del) som hermed besvares.

Spørgsmål 325:

”I overvejelserne om en lukning af Lindholm har det løbende årlige underskud på65 mio. kr. været i fokus, og det forventes ifølge COWIs rapport om flytning afLindholm-funktionen til DTU Lyngby af 15. juni 2011, at der kan spares 25 mio.kr. årligt ved at flytte virksomheden til DTU Lyngby. Vil ministeren redegøre for,hvornår ministeren forventer, at de udgifter der vil være forbundet med atnedlægge Lindholm, evt. foretage en midlertidig flytning af det veterinæreberedskab samt etablere forsknings- og beredskabsfaciliteter i Lyngby på detveterinære område, vil være tjent ind?”

Svar:

Jeg kan oplyse, at forhold vedrørende universiteternes økonomi, herunder DTU, hørerunder ministeren for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelse.Jeg har derfor forelagt spørgsmålet for Ministeriet for Forskning, Innovation ogVideregående Uddannelse som har svaret følgende:”DTU oplyser, at den midlertidige flytning og samlokalisering til Frederiksbergmedfører, at DTU kan reducere driftsunderskuddet, ligesom DTU Veterinærinstituttetallerede ved denne samlokalisering kan begynde at høste nogle af de synergier, der varhensigten bag sammenlægningerne i 2007.DTU oplyser, at investeringen i nye faciliteter i Lyngby til DTU Veterinærinstituttetopgøres til ca. 354 mio. kr., hvoraf ca. 140 mio.kr. vedrører Lindholms særligelaboratorier (stordyrsstalde og MKS enhed). Investeringen til den midlertidigelokalisering på Frederiksberg af Lindholmaktiviteter opgøres til ca. 27 mio.kr.

DTU oplyser, at DTU opgør driftsbesparelsen ved flytning af Lindholmaktiviteterne tilLyngby til ca. 30 mio. kr. pr. år fra det tidspunkt, hvor indflytningen i Lyngby findersted alene for sparet husleje, energi og øvrige bygningsomkostninger. DTU spareryderligere store beløb pga. bortfald af færgedrift mv.”Jeg henholder mig til dette svar.