Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 29. juni 2012stillet følgende spørgsmål nr. 317 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Michael Aastrup Jensen (V).

Spørgsmål 317:

”Ministeren bedes oplyse, i hvilket omfang dyrlæger har pligt til at tilse husdyrhold,hvor ejeren hidtil har undladt at betale dyrlægen for tidligere besøg ogbehandlinger.”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet til Fødevarestyrelsen, som oplyser følgende, hvortil jeghenholder mig:”I henhold til dyrlægelovens § 9 er en praktiserende dyrlæge forpligtet til på anmodningat yde den første fornødne hjælp til alvorligt tilskadekomne dyr eller dyr medsmertevoldende sygdomme eller fødselshindringer, når hurtig hjælp efter deforeliggende oplysninger må anses for nødvendig. Dyrlægen er dog fritaget for denneforpligtelse, hvis den pågældende har gyldigt forfald eller rettidig hjælp kan ydes af enanden, som efter forholdene har nærmere dertil.Forpligtelsen gælder uanset, om den pågældende dyreejer er i restance med betaling fortidligere dyrlægeydelser.”Mette Gjerskov