Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 21. maj 2012stillet følgende spørgsmål nr. 293 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Henrik Høegh (V).

Spørgsmål 293:

Finder ministeren det rimeligt, at landmanden skal betale 28.088 kr., fordi hanpløjer for tæt på en gravhøj, mens andre borgere/virksomheder alene er omfattetmuseumsloven, som udløser en bødestraf jf. kap. 13 i bekendtgørelse afmuseumslov?

Svar:

I den sag, som spørgeren beskriver i spørgsmål 292, og som nærværende spørgsmål ogsåvedrører, er der tale om, at en landmand får reduceret sin landbrugsstøtte med 3 %, fordihan har jordbehandlet for tæt på et fredet fortidsminde. Jeg er ikke bekendt med denkonkret sag, men kan mere generelt oplyse følgende.Reglerne om krydsoverensstemmelse blev indført i 2005, og med det såkaldte sundheds-tjek af den fælles landbrugspolitik i 2009 blev beskyttelse af landskabstræk i form affredede fortidsminder omfattet af regelsættet.Jeg finder, det er meget rimeligt, at der er en sammenhæng mellem overholdelsen afcentrale regler i forbindelse med landbrugsdriften og udbetaling af (fuld) landbrugs-støtte. Dette gælder også beskyttelsen af vores kulturarv ved at overholde Museums-lovens regler om forbud mod jordbehandling/pløjning i en bræmme på 2 m rundt omfredede fortidsminder.

Jeg mener i øvrigt, at det er en væsentlig overtrædelse, hvis der er foretaget jord-behandling op til 1 meter ind i den 2 meters beskyttelseszone, der skal være rundt om etfredet fortidsminde.Med hensyn til størrelsen af støttenedsættelsen i henhold til krydsoverensstemmelses-reglerne henviser jeg til min besvarelse af spørgsmål 291. I øvrigt har jeg ingenbemærkninger til forhold, der vedrører museumsloven.