Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 16. maj 2012stillet følgende spørgsmål nr. 286 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).

Spørgsmål 286:

Ministeren bedes udførligt redegøre for indholdet samt de positive og negativekonsekvenser af det danske EU-formandskabs forslag om, at enkeltlande i EU kanoverføre 10 pct. af landbrugsstøtten fra søjle 1 til søjle 2.

Svar:

Muligheden for at overføre op til 10 pct. af den direkte støtte i søjle 1 til søjle 2 fremgåraf Kommissionens reformforslag fra oktober 2011 om nye regler for den direkte støttetil landbrugere fra 2014. Det er således ikke noget dansk forslag. Reglen ligner i øvrigtden gældende mulighed i henhold til artikel 68 i Rådsforordning nr. 73/2009, som givermulighed for at anvende op til 10 pct. af den direkte støtte under søjle 1 til udvalgtetiltag bl.a. på miljøområdet i søjle 1 – uden national medfinansiering.Det, der formentlig sigtes til i spørgsmålet, er idéen om, at et medlemslands landbrugerekan opfylde de tre krav til grønne tiltag, som fremgår af Kommissionens reformforslag,ved at det pågældende medlemsland overfører fx 10 pct. af den direkte støtte til søjle 2til en ekstra indsats for klimaet og miljøet. Idéen er et af elementerne i et papir,udarbejdet af en række medlemslande, og som er et idékatalog til, hvordan de tre kravtil grønne tiltag kan opfyldes, både i deres helhed og for så vidt angår de enkelte krav tilgrønne tiltag.

Idéen om, at kravene til grønne tiltag i deres helhed kan opfyldes via en overførsel af fx10 pct. af den direkte støtte under søjle 1 til søjle 2 til en ekstra indsats for klimaet ogmiljøet, er efter min opfattelse en god idé, fordi det vil give mulighed for en målrettetindsats i stedet for spredte tiltag. Samtidig giver det mulighed for, at landbrugerne kanydes kompensation for de nye ”grønne” tiltag under søjle 2. Jeg kan oplyse, atformandskabet ikke har fremsat en formandskabstekst, som indeholder denne mulighed.