Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
FLF Alm.del
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, den 2. maj 2012Sagsnr.: 15429Dok.nr.: 379932
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 2. april 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 227 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Esben Lunde Larsen (V)Spørgsmål 227:
”Vil ministeren, grundet kartoffelproducenternes ringe mulighed for at skifte til et min-dre forurenende pesticid, som følge af få midler til bekæmpelse af kartoffel-skimmel,gøre rede for, hvornår det er forventeligt med mildere alternativer?”Svar:
Godkendelse af pesticider henhører under Miljøministeriet. Jeg har fra Miljøstyrelsenmodtaget dette bidrag til besvarelse af spørgsmålet, hvortil jeg henholder mig.”Der er allerede i dag godkendte pesticider til brug mod kartoffelskimmel på det danskemarked, som udgør en relativ lav belastning og dermed ikke pålægges en væsentlig pe-sticidafgift. Men disse produkter er relativt dyre i leverandørprisen, så selvom afgiftenikke stiger for disse produkter med omlægningen af afgiften, vil de stadig være dyrereend andre og mere belastende midler. F.eks. vil et skift fra Dithane NT til Ranman ogRevus i læggekartofler betyde et fald i afgift fra 395 kr. per hektar til 244 kr. per hektar.Men de samlede omkostninger til svampemidler vil stige fra 1540 kr. per hektar til 1742kr. per hektar. Miljøstyrelsen har i øjeblikket ikke ansøgninger om godkendelse af nyepesticider til bekæmpelse af kartoffelskimmel.”Som supplement har Institut for Agroøkologi, Århus Universitet endvidere oplyst, at deikke har kendskab til nye produkter på det europæiske marked til bekæmpelse af kartof-felskimmel, ud over produkter, der ikke lever op til de særlige danske krav, som vi harindført for at beskytte vores grundvand mod nedsivning af pesticider.
Mette Gjerskov/Lars O. Hansen