Påbud og indskærpelse af overholdelse af regler om hold afpelsdyrNaturErhvervstyrelsen har været på kontrolbesøg på din bedrift den 6.oktober 2011 og har kontrolleret følgende besætning(er):Besætningsnummer: 84880, Mink, SkindTil stede: Ruhne KirkebyDyrlæge: Robin Tångberg Kristensson, Fødevarestyrelsen Øst,veterinærafdeling Ringsted.PåbudVed kontrollen blev følgende konstateret:I 2010 blev der ved et kontrolbesøg givet en indskærpelse, da hegnet i denældre del af farmen kun var 1,35 meter højt. Ved kontrolbesøget i 2011 varindskærpelsen ikke efterkommet og hegnet blev målt til mellem 1,33 meterog 1,37 meter.Det er en overtrædelse af § 4, jf. bilag 1, nr. 5 i bekendtgørelse om husningaf mink og hegning af minkfarme (nr. 265 af 28. marts 2006). Det fremgårheraf, at hegn, der er opstillet før den 2. oktober 1999, kan godkendes, hvishøjden er mindst 140 cm. og hegnet er ført mindst 20 cm. ned i jorden og iøvrigt opfylder de stillede krav.NaturErhvervstyrelsen giver dig derfor påbud om, at det beskrevne forholdbringes i overensstemmelse med bestemmelsen senest den1. marts 2012.For at efterkomme påbuddet skal du gøre følgende: Hegnet skal opfyldeminimumskravet om at være 1,40 meter højt, dette kan evt. gøres ved at fågravet jord af eller der kan opsættes et nyt hegn. Hvis der opsættes et nythegn skal hegnet dog minimum være 1,50 m.Mundtlig høringUnder kontrolbesøget blev der foretaget mundtlig høring i forbindelse medat der blev givet påbud på hegnet. Ruhne Kirkeby havde ikke yderligerebemærkninger end, at der burde have været sat et nyt op eller gravet jord af.Ejer oplyste at det bliver en af delene der bliver gjort.

NaturErhvervstyrelsen forventer at aflægge et nyt kontrolbesøg i dinbesætning efter fristens udløb for at kontrollere, at påbuddet er efterkommet.Manglende efterlevelse af påbuddet er strafbelagt. Såfremtforholdet/forholdene ikke er bragt i orden senest ved den angivne frist, vilNaturErhvervstyrelsen indgive politianmeldelse.Fra og med den 1. august 2010 er opfølgende kontrolbesøg, som følge afudstedt påbud, gebyrbelagt, jf. Justitsministeriets bekendtgørelse nr. 927 af15. juli 2010. Taksterne fremgår af § 18 i Fødevarestyrelsens betalings-bekendtgørelse nr. 947 af 28. juli 2010, og er et grundgebyr pr. kontrolbesøgpå 350 kr., en kvarterssats pr. påbegyndt kvarters tilstedetid i besætningenpå 480 kr. samt et fast gebyr på 1959 kr. til dækning af udgifter til udfærdi-gelse af påbuddet.Klagevejledning: Du kan klage over denne afgørelse til Fødevareministe-riets Klagecenter senest 4 uger efter, at du har modtaget afgørelsen. Vi skalbede dig om at sende en eventuel klage til NaturErhvervstyrelsen. Klagenskal være modtaget i NaturErhvervstyrelsen inden fristens udløb. Modtagesklagen for sent, vil den ikke blive behandlet, medmindre der foreliggersærlige grunde, som kan undskylde fristoverskridelsen. Fødevareministe-riets Klagecenter kan i særlige tilfælde behandle en klage, selv om klagen erindgivet efter fristens udløb. En klage har ikke opsættende virkning, med-mindre Klagecentret træffer anden afgørelse. Det betyder, at du skal efter-komme afgørelsen, mens klagen behandles i Klagecentret. Klagecentretsafgørelser kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.IndskærpelseVed et kontrolbesøg konstaterede vi desuden:

Vedligeholdelse af bure:

I hal 3,7,8 og 23 blev der konstateret enkelte bure,hvor der var slidt hul i lågen/fronten af buret. Derved er der risiko for, atminkene kan komme til skade på skarpe rester af tråden, hvor den er i stykker.Der blev konstateret under 10 bure på farmen, der var i denne stand. Der blevikke konstateret skader på minkene i de konkrete bure, som følge heraf.Antallet af dyr der var omfattet var ca. 20 dyr ud af farmens 13.000 dyr.Det er en overtrædelse af § 8 i bekendtgørelse om beskyttelse af pelsdyr (nr.707 af 18. juli 2000).NaturErhvervstyrelsen indskærper derfor, at rum og udstyr til fastgørelse afdyrene skal konstrueres og vedligeholdes på en sådan måde, at der ikke erskarpe kanter eller fremspring, der kan påføre dyrene skade.

.Samtidig er det er en overtrædelse af § 9 i bekendtgørelse om husning af minkog hegning af minkfarme (nr. 265 af 28. marts 2006).NaturErhvervstyrelsen indskærper derfor, at bure og hegn altid skal holdes iforsvarlig stand, så minkene ikke kan undslippe.Arealkrav til bure: Der blev konstateret gamle 8-rums bure, som er ombyggettil 4 bure pr. fag. De 2 yderste bure, ved stolpen i et fag, målte : 46 cm x 92 cm= 4232 cm2. Nogle steder var der i disse bure isat 4 dyr.Til 4 mink skal arealetminimum være 2550 cm2 +850 cm2+850 cm2 = 4250 cm2.På hele farmen omfattede det følgende haller og antal bure:Hal 5, 28 bure med 4 tæver (46 x 92), hal 6, 12 bure med 4 mink (46x92). Hal7, 27 bure med 4 mink(46x92).Ialt blev der konstateret 67 bure medoverbelægning, i forhold til minimum arealkravet. Der blev underkontrolbesøget, ikke konstateret skader hos nogle af de mink, som der gik i depågældende bure. Det er en overtrædelse af § 26, stk. 3 i bekendtgørelse ombeskyttelse af pelsdyr (nr. 1734 af 22. december 2006).NaturErhvervstyrelsen indskærper derfor, at der ved indsætning af mere end toungdyr skal være mindst 850 cm2 yderligere pr. dyr udover de 2550 cm2 frittilgængelig areal (dog minimum 318,75 cm2 pr kg. dyr), der kræves ved toungdyr.

Syge-og tilskadekomne dyr:

Under kontrolbesøget blev der konstateret 6 tilskadekomne dyr. Dyrlæge RobinTångberg Kristensson, Fødevarestyrelsen, blev derfor tilkaldt for at tilse dyreneog give en veterinærfaglig vurdering af de pågældende dyr (vedlagt).1 hvid han gik i hal 21: Denne mink var ifølge ejer blevet isoleret fra d. 20-09-2011, pga. et forholdsvist stort sår på brystet, der målte ca. 8x4 cm. Minken varikke blevet behandlet yderligere og der har ikke været konsulteret dyrlæge tilminken. Dyrlæge Robin Tångberg Kristensson vurderede følgende:" Såretfandtes inficeret og med fremvækst af granulationsvæv (arvæv) i kanterne og idybden, som vurderes at stemme meget godt overens med at den var blevetisoleret d. 20. september 2011".Forholdet blev vurderet til at være afuforsvarlig karakter.Det er en overtrædelse af § 5, 2. pkt i bekendtgørelse om mindstekrav tilbeskyttelse af landbrugsdyr (nr. 707 af 18. juli 2000).NaturErhvervstyrelsen indskærper derfor, at hvis et dyr ikke kommer sig hurtigtaf denne behandling, skal dyret enten aflives straks, eller også skal en dyrlægekonsulteres hurtigst muligt.Derudover er det samtidig en overtrædelse af § 1 og § 2 i bekendtgørelse afdyreværnsloven (1343 af 4. december 2007).NaturErhvervstyrelsen indskærper derfor, at dyr skal behandles forsvarligt ogbeskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst varigt men og væsentligtulempe. Samt, at enhver, der holder dyr, skal sørge for, at de behandles

omsorgsfuldt, herunder at de huses, fodres, vandes og passes underhensyntagen til deres fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssigebehov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabeligeerfaringer.NaturErhvervstyrelsens indskærpelse er ikke en afgørelse, men alene enpræcisering af gældende regler. Derfor kan du ikke klage overindskærpelsen.BemærkningerUnder kontrolbesøget blev yderligere blev 5 syge-tilskadekomne vurderet:1 mink (sort tæve), hal 21 (2. fag t.h)var isoleret. Minken havde et sår påover 3 cm i diameter på bagparten/halerod. Minken havde nedsat ædelyst (låflere foderklatter).1 mink i hal 22. Minken var isoleret, den virkede utrivelig og havde ikkeædt de sidste 2-3 fodringer.1 mink i hal 22. med et gammelt halesår. Minken var isoleret, men havdenedsat ædelyst(lå foderklatter)Fælles for disse 3 mink var, at de Ifølge ejer var fundet og isoleret inden forde seneste 5 dage. Ejer ville aflive disse mink umiddelbart efterkontrolbesøget, da han ikke ville behandle på dem.2 mink med mindre halesår var ikke isat sygebur eller isoleret, men gik påkontroltidspunktet sammen med øvrige mink. Skaderne blev vurderet til atvære af så ny oprindelse, at det ikke kunne forventes at dyrene allerede varblevet isoleret. Samtidig var der tale om gamle sår, der var brudt op igen,formentlig efter håndteringen under tilsynet.De yderligere 5 mink blev af dyrlæge Robin Tångberg Kristenson vurderetsåledes: Det blev vurderet at besætningsejeren havde behandlet disse 5 dyrkorrekt og samvittighedsfuldt .KrydsoverensstemmelseHvis der under kontrollen er konstateret forhold, der har ført til overtrædelseaf krydsoverensstemmelseskravene, vil du modtage et særskilt høringsbrevom overtrædelse af disse krav.