10.10.2011J.nr.: 2011-Ø1-7812-00298/ROKRCHR-nr.: 84880CVR-nr.: 20788747

Veterinærfaglig vurdering vedr. dyreværn, PD, mink, 4 timers tilkald, chr 84880

Baggrund

Fødevarestyrelsen blev torsdag den 6. oktober 2011 tilkaldt af Plantedirektoratet til et velfærdsbesøg påen minkbesætning med CHR-nr.: 84880 tilhørende Ruhne Kirkeby, Tranebæksvej 1 ,Sørby Overdrev,4200 Slagelse.Til stede ved besøget var besætningsejer Ruhne Kirkeby og Beathe Hansen fra Plantedirektoratet. FraFødevarestyrelsen deltog dyrlæge Robin Tångberg Kristensson.

Beskrivelse

Besætningen bestod af 13000 mink i alt (besætningsejers tal), hvoraf de 1800 var forældredyr (tal tagetfra chr).Undertegnede dyrlæge var blevet tilkaldt til at give en veterinærfaglig vurdering af 6 syge mink med såraf forskellig alder.Ud af de vurderede mink, var der 2 som ikke var sat i sygebur, men skaderne vurderedes at være af så nyoprindelse, at det ikke kunne forventes at dyrerne allerede var blevet isoleret. Der var for begge ved-kommende tale om gamle ophelede sår som var brudt op igen, formodentlig som følge af håndtering un-der tilsynet.De øvrige mink var alle blevet isoleret. 3 af dem var fundet og isoleret indenfor de sidste 5 dage, og be-sætningsejer valgte at aflive dem umiddelbart efter tilsynet. Han ønskede ikke at behandle på dem.Den sidste mink – en stor hvid hanmink – havde, ifølge besætningsejer gået isoleret siden d. 20. septem-ber hvilket stemmer meget godt overens med den veterinærfaglige vurdering. Der var ikke forsøgt be-handling af dyret, men man havde valgt at ”se tiden an”. Minken havde et stort sår på brystet/maven meden udbredelse på 8 gange 4 cm. Såret fandtes inficeret og med fremvækst af granulationsvæv (arvæv) ikanterne og i dybden, som vurderes at stemme meget godt overens med at den var blevet isoleret d. 20.september 2011.Ud over de ovenstående mink, havde man under tilsynet fundet en død mink.

Vurdering

Undertegnede vurdere at besætningsejeren - med undtagelse af den store hvide hanmink - havde behand-let sine dyr korrekt og samvittighedsfuldt, og det forhold at der kun var fundet en død mink ud af en be-sætningsstørrelse på 13000, giver ingen grund til bemærkninger.Med hensyn til den sidste hanmink, så vurderes forholdet til at være af uforsvarlig karakter i strid med§§ 1 og 2 i Dyreværnsloven1.Det vurderes også, at ejeren har overtrådt § 5 i bekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af land-brugsdyr2, ved ikke at have sørget for passende behandling af syge og tilskadekomne dyr og ved ikke athave konsulteret en dyrlæge eller aflivet dyr, som ikke er kommet sig hurtigt.

Indstilling

Fødevarestyrelsen indstiller, at Plantedirektoratet:Indskærper overfor besætningsejeren, at han skal overholde §§ 1 og 2 i dyreværnsloven og § 5 ibekendtgørelse om mindstekrav til beskyttelse af landbrugsdyr3. Forholdet vurderes ikke somgroft, og bør derfor ikke give anledning til en politianmeldelse, jævnfør § 20, stk 1 i Dyreværns-loven4.