Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2011-12
FLF Alm.del
Offentligt
Folketingets Udvalg for Fødevarer,Landbrug og Fiskeri
København, den 19. marts 2012Sagsnr.: 14598Dok.nr.: 356590
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 23. februar 2012stillet følgende spørgsmål nr. 150 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL).Spørgsmål 150:
”Finder ministeren, at der er overensstemmelse mellem svar på FLF alm. del –spørgsmål 84, hvor det fremgår, at Dyreetisk Råd er frit stillet med hensyn til, hvorvidtog i hvilket omfang rådet vil inddrage økonomiske overvejelser, og formand forDyreetisk Råd Peter Sandøes indstilling om, at rådet pga. sine retningslinjer kun kankomme med anbefalinger, der ligger inden for det økonomisk rentable forsvineerhvervet, jf. udtalelse i artiklen "Nyttig idiot for svinefolk" i DagbladetKøge/Roskilde/Ringsted den 2. januar 2012 og debatteret i Information den 3. januar2012 i artiklen "Sandøes fejl om dyrevelfærden"?”Svar:
For så vidt angår rammerne for Det Dyreetiske Råds arbejde kan jeg henvise til minbesvarelse af 8. februar 2012 af spørgsmål nr. 84 (Alm. del) fra Folketingets Udvalg forFødevarer, Landbrug og Fiskeri. Som det fremgår heraf, er Det Dyreetiske Råd i singennemgang af etiske problemstillinger frit stillet med hensyn til, hvorvidt og i hvilketomfang der skal inddrages økonomiske overvejelser.I forhold til de debatindlæg, der er henvist til i spørgsmålet, har jeg noteret mig, at PeterSandøe i indlægget ”Hvordan sikrer vi svinene bedst?” i DagbladetKøge/Roskilde/Ringsted den 7. januar 2012 og i indlægget ”Dyrene får det faktisk bedreog bedre” i Information den 11. januar 2012 har taget til genmæle over for denudlægning af hans udtalelser og den kritik, som fremgår af debatindlæggene ihenholdsvis Dagbladet Køge/Roskilde/Ringsted den 2. januar 2012 og Information den
3. januar 2012. I sine indlæg uddyber Peter Sandøe således bl.a. sine synspunkter om, ihvilket omfang der bør inddrages økonomiske argumenter i debatten omlandbrugsdyrenes forhold.Jeg har fuld tiltro til, at Peter Sandøe inden for de rammer, der gælder for rådets virke,også fremover på bedste vis vil varetage sine opgaver som formand for Det DyreetiskeRåd.
Mette Gjerskov
/Louise Vadheim Guldberg
2