Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 21. februar 2012stillet følgende spørgsmål nr. 141 (Alm. del) som hermed besvares. Spørgsmålet er stil-let efter ønske fra Esben Lunde Larsen (V).

Spørgsmål 141:

”Hvad er ministerens kommentar til følgende udsagn i artiklen ”Traktorer skal reklame-re for vækstmøde i LandbrugsAvisen 17. februar 2012: ”Kritikken af, at det danskelandbrugsareal udgør omkring 60 procent af det samlede danske areal, giver han [VagnLundsteen, direktør i Bæredygtig Landbrug] ikke noget for: ”I Slesvig-Holsten er land-brugsarealet på 72 pct. af det samlede areal, og de er ikke udsat for begrænsninger ellerkrav. Så vil det også være rimeligt, at danske landmænd også slipper”

Svar:

Slesvig-Holsten og Danmark har forskelligt udgangspunkt for både vandplanlægning ogmiljøregulering generelt.Fødevareøkonomisk Institut har i januar 2012 offentliggjort en analyse af rammevilkåre-ne for dansk landbrug og fødevareindustri. Rammevilkårsanalysen sammenligner Dan-mark med andre EU lande, herunder Tyskland, på en række faktorer f.eks. produktivitet,salgspriser, indtægter, gæld, teknologi, lønudgifter, finansieringsomkostninger og mer-udgifter til afgifter og miljøregler.Analysen viser, at det især er forskelle i løn- og kapitalomkostninger, der adskiller dansklandbrugs rammevilkår fra række andre lande i EU. Analysen viser også, at der på enrække specifikke rammevilkår er forskelle, som - transformeret til danske forhold – altandet lige ville give danske bedrifter en bedre driftsøkonomi.Mette Gjerskov