Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 3.2.2012 stilletfølgende spørgsmål nr. 115 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Esben Lunde Larsen (V).

Spørgsmål 115:

”Under henvisning til svar på FLF alm. del – spm. 70, herunder ministeriets konklusionom, at der er tale om sammenlignelig sanktionspraksis i de to styrelser, bedes ministerenoplyse, om ministeriet straks vil sørge for, at al kommunikation af kontrolresultaterneensartes, så offentlighedens indtryk af brancherne ikke manipuleres, ved atmyndighederne i afrapporteringer anvender vilkårlige beskrivelser (”mildeovertrædelser” kontra ”væsentlig ulempe”) af helt sammenlignelige sanktioner.”

Svar:

Det er ikke min opfattelse, at Fødevarestyrelsen og NaturErhvervstyrelsen anvenderbegreberne ”mild overtrædelse” og ”væsentlig ulempe” vilkårligt.Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af FLF (alm. del) spørgsmål 70.