FIV, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 55: Spm. om, hvorvidt det ville være i overensstemmelse med universitetsloven, hvis der i universiteters vedtægter indskrives, at hhv. "institutråd" og Akademisk Råd kan kræve fornyet forhandling, hvis rådene ikke mener, at de har fået belyst en sag tilstrækkeligt, til ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser

I brev af 10. februar 2012 har udvalget efter ønske fra Pernille Skipper (EL) stil-let mig følgende spørgsmål:Alm. del – spørgsmål 55:”Vil ministeren redegøre for, om det ville være i overensstemmelse med universi-tetsloven, hvis der i universiteters vedtægter indskrives, at hhv. ”institutråd” ogAkademisk Råd kan kræve fornyet forhandling, hvis rådene ikke mener, at de harfået belyst en sag tilstrækkeligt, dvs. hvis de ikke mener at have fået udleveret til-strækkelige informationer om en given sag?”Svar:Akademisk råd og institutråd kan anmode om yderligere informationer, hvis dehar brug for oplysningerne, for at kunne udtale sig, eller hvis de har brug for op-lysningerne for at kunne træffe afgørelse vedrørende de opgaver, som er tillagtakademisk råd i medfør af lov eller vedtægt.Akademisk råd fungerer også som rådgivningsorgan og høringspart for ledelsenpå spørgsmål som ledelsen selv vælger at forelægge, og ledelsen må naturligvishave interesse i, at akademisk råd udtaler sig på det bredest mulige informations-grundlag.Det samme gør sig gældende, hvis et universitet vælger at nedsætte institutråd,der skal varetage lignende opgaver.Jeg henviser i øvrigt til mine besvarelser af spørgsmål 52-54.