FIV, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 39: Spm. om, hvilke konkrete forbedringer af det centrale kvalitetssikringssystem Danmarks Tekniske Universitet og Handelshøjskolen i København har foretaget, til ministeren for forskning, innovation og vidergående uddannelser

Svar på spørgsmål 39 (alm. del):I brev af 31. januar 2012 har udvalget efter ønske fra Mads Rørvig (V) stillet migfølgende spørgsmål:Spørgsmål 39:”Vil ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål S 1719 redegøre for, hvilkekonkrete forbedringer af det centrale kvalitetssikringssystem Danmarks TekniskeUniversitet og Handelshøjskolen i København har foretaget?”Svar:Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet oplysninger fra Akkredi-teringsinstitutionen.Akkrediteringsrådet vurderer universiteternes løbende kvalitetssikring af uddan-nelser ud fra Akkrediteringsinstitutionens akkrediteringsvejledning, der supplererde kriterier, der er opstillet i akkrediteringsbekendtgørelsen. Vejledningen erbygget op omkring de europæiske standarder og retningslinjer for kvalitetssik-ring.De europæiske standarder og retningslinjer omfatter syv krav til universiteterneskvalitetssikringssystemblandt andet,at universiteterneskal have en kvalitetssikringspolitik, som understøttes af procedurer og ret-ningslinjerløbende skal overvåge de enkelte uddannelser og deres studieordningerskal sikre de studerendes eksamen vedr. krav, regler og procedurerskal have informationssystemer, der indsamler, analyserer og anvender rele-vant information i forhold til at kunne styre uddannelserne.Det centrale i Akkrediteringsrådets vurdering af universiteternes interne kvalitets-sikringssystem er, at der er en beskrevet kvalitetssikringspolitik, der består af enrække fastsatte mål for at sikre kvalitet i uddannelserne og procedurer for at nå dis-se mål. Det er desuden centralt, at der er en klar fordeling af hvilke personer ogstudieorganer, der har ansvar for at sikre, at disse mål bliver opnået.Handelshøjskolen i KøbenhavnSom en del af akkrediteringen af uddannelser ved Handelshøjskolen i Københavnblev det beskrevne interne kvalitetssikringssystem indtil foråret 2011 vurderet”delvist tilfredsstillende”.Akkrediteringsinstitutionen – ACE Denmark lagde vedvurderingen vægt på, at der endnu ikke var én sammenhængende kvalitetssikrings-

politik. Således bestod Handelshøjskolen i Københavns kvalitetssikringspolitik afbåde dansk- og engelsksprogede politikker, som var delvist overlappende, men ik-ke var ens i beskrivelsen af visse mål og procedurer. For eksempel fremgik et målom forskningsbaseret undervisning af den engelske kvalitetssikringspolitik og ikkeaf den danske. Endelig blev det bemærket kritisk, at institutlederne ikke fik tilsendtresultaterne af de studerendes evalueringer af undervisningen, og det betød bl.a., atevalueringsresultaterne af den grund ikke indgik i institutledernes MUS-samtalermed underviserne, og derfor generelt begrænsede mulighederne for at anvende eva-lueringsresultaterne i sikringen og udviklingen af kvaliteten af uddannelserne.Akkrediteringsinstitutionen – ACE Denmarks seneste vurdering af Handelshøj-skolen i Københavns beskrevne interne kvalitetssikringssystem er fra efteråret2011. Ved denne vurdering er den samlede vurdering ændret fra”delvist tilfreds-stillende”til”tilfredsstillende”,idet Handelshøjskolen i København har vedtagetog implementeret én sammenhængende engelsksproget kvalitetssikringspolitik, derindeholder en række fastsatte procedurer til at nå Handelshøjskolen i Københavnskvalitetsmål for uddannelser – herunder målet om at sikre en forskningsbaseret un-dervisning. Handelshøjskolen i København har siden redegjort for, at institutlederenu får tilsendt resultaterne af kursusevalueringer, således at uddannelsesledelsenkan bruge informationerne fra evalueringerne til at styrke uddannelserne med.Danmarks Tekniske UniversitetSom en del af akkrediteringen af Danmarks Tekniske Universitets uddannelserblev det beskrevne interne kvalitetssikringssystem indtil foråret 2011 vurderet”delvist tilfredsstillende”.Akkrediteringsinstitutionen – ACE Denmark havde isin vurdering lagt vægt på, at Danmarks Tekniske Universitet følger den enkeltestuderendes gennemførselstid gennem nøgletal, men ikke løbende følger møn-strene for de enkelte uddannelser, og dermed for eksempel ikke kan se, om evt.problemer med lang gennemførselstid hænger sammen med tilrettelæggelsen afden enkelte uddannelse.Akkrediteringsinstitutionen – ACE Denmarks seneste vurdering af DanmarksTekniske Universitets interne kvalitetssikringssystem er fra efteråret 2011. Veddenne vurdering er den samlede vurdering af Danmarks Tekniske Universitetsbeskrevne interne kvalitetssikringssystem ændret fra”delvist tilfredsstillende”til”tilfredsstillende”.Der er her lagt vægt på, at Danmarks Tekniske Universitet harudviklet informationssystemet, sådan at studielederne og øvrige uddannelsesan-svarlige via nøgletal kan følge med i blandt andet gennemførselstiden (de stude-rendes optjening af ECTS-point) for en given uddannelse. Dermed har universite-tet den fornødne information for at kunne foretage en grundigere analyse af årsa-ger til eventuelle problemer og på den baggrund iværksætte nødvendige tiltag.