FIV, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 23: Spm. om ministeren vil redegøre for, om den forslåede ændring i udkast til ansættelsesbekendtgørelsens §7, hvor henvisning til bedømmelsesudvalg (fra den oprindelige §8 "Jf. §4, stk. 1) slettes, vil medføre, at der ikke længere vil være krav om brug af et bedømmelsesudvalg m.v., til ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser

I brev af 8. december 2011 har udvalget efter ønske fra Pernille Skipper (EL) stil-let mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 23:”Ministeren bedes redegøre for, om den foreslåede ændring i udkast til ansættel-sesbekendtgørelsens § 7, hvor henvisning til bedømmelsesudvalg (fra den oprin-delige § 8 jf. § 4, stk. 1) slettes, vil medføre, at der ikke længere vil være krav ombrug af et bedømmelsesudvalg, i tilfælde hvor rektor tilbyder en kandidat en stil-ling på lektor eller professorniveau, herunder om det dermed bliver muligt forrektor at foretage ansættelser på professor- eller lektorniveau uden at ansættelsenbehandles i et bedømmelsesudvalg?”Svar:Udkastets § 7 om kaldelse er ikke ny, men findes allerede i den gældende ansæt-telsesbekendtgørelse. Der er alene foretaget en mindre lempelse af bestemmelsen,så det ikke er nødvendigt at anvende søgekomité.Det er fortsat sådan, at der skal være tale om en kandidat, som vurderes klart bed-re kvalificeret end andre, der kunne komme i betragtning ved et normalt opslag.Udkastets formulering vil blive ændret, så det er tydeligt, at der altid skal foreta-ges en faglig bedømmelse af kandidaten. Der vil dog ikke længere være krav omanvendelse af bedømmelsesudvalg, idet universitetet får frihed til selv at be-stemme, om der skal anvendes bedømmelsesudvalg eller sagkyndige personerved den faglige vurdering.