FIV, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 222: Spm. om sagen fra Aarhus, hvor en ung arkitektstuderende er blevet afvist til trods for, at hun var optaget ved årets studiestart, til ministeren for forskning, innovation og videregående uddannelser

I brev af 18. september 2012 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål nr. 222 (Alm. del )Idet der henvises til TV2 Nyhederne, 17. september kl. 22:00 bedes ministerenkommentere sagen fra Aarhus, hvor en ung arkitektstuderende er blevet afvist tiltrods for, at hun var optaget ved årets studiestart, herunder om ministeren anser detsom god forvaltningsskik, at den studerende reelt straffes for en fejl begået ene ogalene af myndighederne.SvarDer er tale om en beklagelig fejl, og Styrelsen for Videregående Uddannelser ogUddannelsesstøtte har over for Arkitektskolen Aarhus udtrykt kritik af, at en sådanfejl kunne ske. Styrelsen har følgelig bedt Arkitektskolen Aarhus om at iværksætteforanstaltninger til kvalitetssikring, så fejlen ikke gentager sig.Arkitektskolen Aarhus har tilkendegivet, at de fremover vil iværksætte ekstrakvalitetskontrol i forbindelse med udsendelse af optagelsesbreve.Jeg hæfter mig desuden ved, at Arkitektskolen Aarhus rettede op på fejlen, så snartde opdagede den. For en god ordens skyld vil jeg tilføje, at fejlen blev opdaget ogrettet inden for 10 dage, som var næsten 4 uger før studiestart.En forvaltningsmyndighed skal behandle ensartede sager på samme måde. Enfastholdelse af den fejlbehæftede afgørelse ville betyde, at den pågældende ansøgerville få en mere fordelagtig behandling end de øvrige ansøgere, og der ville væreen studieplads mindre til fordeling blandt de ansøgere, der faktisk levede op tiladgangskravene.