FIV, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 113: MFU spm. om ministerens holdning til, at arkitekt er en ubeskyttet titel, samt at funktionen heller ikke er beskyttet

Svar på alm. del – spørgsmål 113I brev af 2. maj 2012 har udvalget efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)Karina Adsbøl (DF) stillet mig følgende spørgsmål:Alm. del - spørgsmål 113:Hvordan forholder ministeren sig til, at arkitekt er en ubeskyttet titel, samt atfunktionen heller ikke er beskyttet?Svar:Jeg kan ikke udtale mig om beskyttelsen af selve titlen »arkitekt«.For så vidt angår uddannelsesområdet er det reguleret således, at det iuddannelsesbekendtgørelsen for hver enkelt kandidatuddannelse er angivet,hvilken titel den pågældende kandidatuddannelse giver ret til at anvende.F.eks. må betegnelsen cand.arch. kun benyttes af personer, der har gennemførtkandidatuddannelsen i arkitektur fra Arkitektskolen Aarhus eller Det KongeligeDanske Kunstakademis Skoler for Arkitektur, Design og Konservering.Ministeriet for Forskning,Innovation og VideregåendeUddannelserSlotsholmsgade 10,PostPostboks 21351015 København KTelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.3392 97003332 3501[email protected]www.fivu.dk1680 5408