ERU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 97: MFU spm. om det er hensigtsmæssigt, at Danmark gennem ACTA forpligter sig på området for straf, og om aftalen ikke vil få danske domstole til at dømme anderledes, til handels- og investeringsministeren

Spørgsmål nr. 97:Under henvisning til udtalelser fra lektor Clement Salung Petersen i artiklen »ACTA: Denhemmelige traktat« i Politiken den 4. februar 2012: »Traktaten forpligter os til at have regler omfrihedsstraf, bødestraf og konfiskation af aktiver, hvilket normalt anses for et nationalt anlig-gende. Straf er normalt ikke et område, vi internationalt forpligter os på. ACTA-aftalen kanogså bruges som argument i forbindelse med, hvordan danske domstole skal dømme i en sagom rettighedskrænkelse«, bedes ministeren oplyse, om det er hensigtsmæssigt, at Danmark gen-nem ACTA forpligter sig på området for straf, og om aftalen ikke vil få danske domstole til atdømme anderledes?Svar:Jeg har forelagt spørgsmålet for kulturministeren, der har ansvaret for den ophavsretlige lov-givning i Danmark, og kan på den baggrund oplyse følgende:Som jeg tidligere har påpeget i min besvarelse af § 20-spørgsmål S 2296, har Danmark en langtradition for strafferetlig og civil håndhævelse af ophavsrettigheder.ACTA medfører ikke, at de danske regler om håndhævelse af ophavsrettigheder skal ændres, ogforpligter ikke Danmark til at indføre nye strafferetlige sanktioner. ACTA stiller desuden hver-ken krav til indførelse af bestemte strafferammer eller specifikke bødestørrelser.Det kan desuden bemærkes, at Danmark i medfør af TRIPS (Agreement on Trade-RelatedAspects og Intellectual Property Rights) allerede er forpligtet til at have strafferetlige sanktioneri det mindste for tilfælde, hvor ophavsretten bliver krænket ved piratkopiering i kommercieltøjemed.Jeg synes derfor, at det er hensigtsmæssigt, at Danmark indgår en gensidigt forpligtende aftalesom ACTA, der udstrækker de principper for håndhævelse af ophavsrettigheder, vi har her-hjemme, til at gælde vores samhandelspartnere.For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt domstolene vil dømme anderledes i sager omkrænkelse af ophavsrettigheder på grund af ACTA, skal det påpeges, at domstolene skal forhol-de sig til gældende ret, og at ACTA ikke ændrer på, hvad, der er gældende ret i Danmark. Jegmå herudover henvise til, at domstolene som led i den grundlovssikrede tredeling af magten eruafhængige i deres domstolsvirksomhed. Jeg kan som minister ikke blande mig i eller udtale migom, hvordan domstolene kan eller bør dømme i deres sager.