Besvarelse af spørgsmål 53 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 13. januar 2012 efter ønske fra Kim Andersen

(V).

Spørgsmål:

I fortsættelse af spørgsmål 52 bedes ministeren endvidere sammenholdede konkrete svagheder med de initiativer, der blev taget med direktivæn-dringen i 2006 og redegøre for, hvorvidt disse direktivændringer var im-plementeret i EU ved den finansielle krises start. I den forbindelse bedesministeren redegøre for den opfølgning, som EU-Kommissionen må an-tages at have foretaget på det i 2006 vedtagne direktiv, og hvordan erfa-ringerne herfra er indarbejdet i forslaget.

Svar:

Kommissionen oplyser på sin hjemmeside, at 8. direktiv om lovpligtigrevision (2006/43/EF) var fuldt gennemført i 12 lande pr. 31. juli 2008,fuldt gennemført i 21 lande pr. 1. juli 2009 og fuldt gennemført i allemedlemslandene pr. 1. september 2010.Jeg skal, jf. besvarelsen af spørgsmål 52, henvise til afsnit 6 i Kommisio-nens konsekvensvurdering (Impact Assesment), hvor Europa-Kommissionen også redegør for mulighederne og konsekvenserne af ikkeat foretage ændringer af eksisterende EU lovgivning.Endvidere vil jeg henvise til, at Europa-Kommissionen har begrundetbehovet for ny lovgivning i EU med følgende:”Nogle af de svagheder, mangler og potentielle fejl, der kom frem underden finansielle krise var ikke forudset af tidligere lovgivning, og derfor eryderligere tiltag på revisionsområdet blevet nødvendige. Det faktum, atde europæiske og globale økonomier stadig oplever turbulens er så megetmere grund til at skride til handling nu, især hvis markederne skal gen-vinde troværdighed, tillid og tiltro. Opretholdelse af status quo vil ikkeskabe stabilitet i markederne. Faktisk viser de 700 svar på høringen ogandre kontakter med de berørte parter, at der er en appetit for foran-dring, om end i varierende grad. Mange af forslagene vil bygge på ellerstyrker eksisterende bestemmelser i direktivet.”[fra Europa-Kommissionens MEMO/11/856; egen oversættelse]