Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2011-12
ERU Alm.del
Offentligt
UDENRIGSMINISTERIET11. oktober 2012Endelig besvarelse af spørgsmål fraErhvervs- Vækst- og Eksportudvalget tilhandels- og investeringsministeren af 14.september 2012.ERU alm. del – spm. 359 stillet af MadsRørvig (V).ERU alm. del spørgsmål 359Ministeren bedes oversende en fuldstændig opgørelse over det offentliges udgiftertil "Invest in Denmark" og "Eksportrådet" opgjort i procent af BNP ogsammenlignet med de offentlige udgifter til lignende institutioner i de øvrigeOECD lande.Svar:Der foreligger ikke samlede opgørelser over OECD-landenes offentlige (statslige) udgifter til denationale eksport- og investeringsfremmeorganisationer. Desuden varierer organiseringen afden statslige investerings- og eksportfremmeindsats meget betydeligt mellem OECD-landene,hvilket gør en sammenligning af de forskelige landes udgifter hertil meget usikker.I Danmark er investerings- og eksportfremmeindsatsen organisatorisk fast integreret iUdenrigsministeriet som Danmarks Eksportråd. Med henblik på at tilvejebringe et grundlag foren skønsmæssig sammenligning af udgifterne til ”Danmarks Eksportråd” (den statsligeeksportfremmeindsats) og ”Invest in Denmark” (den statslige investeringsfremmeindsats) medniveauet i andre lande er der indhentet oplysninger fra 4 OECD-lande; Nederlandene, Irland,Storbritannien og Sverige, dels i form af relevante forespørgsler til ministerier og styrelser i depågældende lande, dels offentligt tilgængeligt materiale. Udgiftsskønnene er så vidt muligtbaseret på regnskabstal for 2011 og er inklusive støtteordninger til fx eksportforberedelse ogeksportfremstød henhørende under de statslige eksport- og investeringsfremmeorganisationer,men eksklusiv lignende ordninger henhørende under andre organisationer, herunder andreministerier og regionale offentlige organisationer.Skønnene over udgifter til statslige organisationer sammenlignelige med ”Invest in Denmark”(den statslige investeringsfremmeindsats) og ”Danmarks Eksportråd” (den statsligeeksportfremmeindsats) i OECD-landene Danmark, Nederlandene, Irland, Storbritannien ogSverige er sammenfattet i tabellerne nedenfor - opgjort i mio. kr., i promille af BNP, og forinvesteringsfremmeindsatsen også i kr. per indbygger.Det bemærkes, at ikke alle nationale eksport- og investeringsfremmeorganisationer opkræverbetaling for rådgivningsydelser, som det er tilfældet for Danmarks Eksportråd, og atopgørelsesmetoderne for indtægter fra salg af ydelserne varierer. I tabel 2 er angivet tal for
egenindtægter fra salg af eksportfremmeydelser mv. for de danske, irske og svenske nationaleeksportfremmeorganisationer. Nederlandene har, efter inspiration fra bl.a. Danmark, for nyligintroduceret visse betalingslagte ydelser.Tabel 1: Skøn over udgifter til den statslige investeringsfremmeindsats i 2011 (anm. 1.)
Land
DanmarkSverigeNederlandene(anm. 2)IrlandStorbritannienMio. kr.
30,652,982,0292,1725,7I promille af BNP
0,0160,0180,0180,2410,054Kr. pr. indbygger
5,55,64,963,811,6
Tabel 2: Skøn over udgifter til den statslige eksportfremmeindsats i 2011 (anm. 1.)
Udgifter til
Eksportfremme-
Brutto i
Netto i
Egen-
eksportfremme-
indsats i mio. kr.
promille af promille af indtægter
Land
indsats i mio. kr.
ekskl. egen-
BNP
BNP
i mio. kr.
(brutto)
indtægter (netto)
Irland349,4327,00,290,2722,4Nederlandene(anm. 2)365,0365,00,080,080,0Danmark471,5354,30,250,19117,2Sverige615,5306,90,210,10308,6Storbritannien1808,51808,50,130,130,0Anm. 1. For så vidt angår foreløbig opgørelse over BNP (2011) og befolkningstal (2011) er IMF anvendt somkilde og valutaomregningen til DKK er baseret på gennemsnitsvalutakursen for 2011.Anm. 2. For Nederlandene er der i udgifterne til investerings- og eksportfremmeindsatsen ikke indregnet udgiftertil personale i ministerier og på nederlandske repræsentationer i udlandet, da disse oplysninger ikke har værettilgængelige. De reelle nederlandske statslige udgifter til investerings- og eksportfremmeindsatsen må derfor altandet lige forventes at være væsentlig højere end angivet i tabellerne ovenfor.