Besvarelse af spørgsmål 298 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 16. juli 2012 efter ønske fra Torsten Schack

Pedersen (V).

Spørgsmål 298:

Finder ministeren, at Forbrugerrådet giver retvisende information, nårForbrugerrådet i deres pressemeddelelse den 6. juni 2012 skriver, at dehar opnået en besparelse på 20 pct. med Tænk Strøm auktion ved atsammenligne to forskellige el-produkter (de sidste 12 måneders forsy-ningspligtpris med en 12 måneders fremadrettet fastprisaftale), hvis For-brugerrådet i virkeligheden har fået aftalt en elpris, der på aftaletidspunk-tet lå ca. 2 øre pr. kilowatt-time under den bedste tilsvarende pris på el-pristavlen.

Svar:

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har oplyst følgende, som jeg kanhenholde mig til:”Tænk Strøm henvender sig hovedsageligt til de ca. 80 pct. af de danskehusholdninger, som køber el til den regulerede forsyningspligtpris.Forsyningspligtprisen bliver kun fastsat for det kommende kvartal, og deter dermed ikke muligt at beregne den gennemsnitlige forsyningspligtpris iløbet af de kommende fire kvartaler. Det er derfor ikke urimeligt, at TænkStrøm estimerer besparelsen ud fra den gennemsnitlige forsyningspligt-pris i løbet af de seneste 12 måneder, jf. besvarelse af spørgsmål 290 alm.del stillet af udvalget den 13. juli 2012.Tænk Strøm garanterer ikke forbrugerne den laveste pris på markedet iløbet af de kommende 12 måneder.Derimod oplyses det på Tænk Strøms hjemmeside, at en forbruger vedden af Tænk Strøm forhandlede el-pris ville kunne have sparet ca. 20 pct.på den variable del af el-prisen, hvis der sammenlignes med den gennem-snitlige forsyningspligtpris i løbet af de seneste 12 måneder, jf. besvarelsepå spørgsmål 289 alm. del stillet af udvalget den 13. juli 2012. Derudoverhenvises der på Tænk Strøms hjemmeside til Elpristavlen, hvor forbru-gerne kan sammenligne priser på andre el-produkter mv.Det er dermed ikke Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens opfattelse, atder er tale om misvisende information til forbrugerne fra Forbrugerrådet.”