Besvarelse af spørgsmål 290 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 13. juli 2012 efter ønske fra Torsten Schack

Pedersen (V).

Spørgsmål 290:

Finder ministeren, at elforbrugerne får retvisende information af Forbru-gerrådet, når de sammenligner de sidste 12 måneders forsyningspligtprismed en 12 måneders fremadrettet fastprisaftale i forbindelse med afslut-ningen af Tænk Strøms auktion?

Svar:

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har oplyst følgende, som jeg kanhenholde mig til:”Tænk Strøm henvender sig hovedsageligt til de ca. 80 procent af de dan-ske husholdninger, som køber el til den regulerede forsyningspligtpris.Forsyningspligtprisen følger udviklingen i engrosprisen, der påvirkes afen lang række forskellige faktorer som eksempelvis temperaturen og denøkonomiske konjunktur.Forsyningspligtprisen bliver kun fastsat for det kommende kvartal, og deter dermed ikke muligt at beregne den gennemsnitlige forsyningspligtpris iløbet af de kommende fire kvartaler.Det er derfor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens vurdering, at det ikkeer urimeligt, at Tænk Strøm estimerer besparelsen på den variable del afbetalingen (prisen pr. kWh) ud fra den gennemsnitlige forsyningspligtprisi løbet af de seneste 12 måneder. På Tænk Strøms hjemmeside er der re-degjort for de forudsætninger, som der er anvendt til at estimere besparel-sen ved et skift til det af Tænk Strøm forhandlede elprodukt. Derudoverer det oplyst, at forbrugerne kan finde yderligere informationer om andreelprodukter på Elpristavlen.Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen vurderer derfor, at der ikke er taleom misvisende information til forbrugerne”.