Besvarelse af spørgsmål 174 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 30. april 2012 efter ønske fra Hans Christian

Schmidt (V).

Spørgsmål:

Hvis direktøren i det statsejede selskab Finansiel Stabilitet A/S, som tid-ligere - i perioden 1996-2008 - var direktør i Finanstilsynet:a) var med til at foretage vurderingen og/eller traf beslutningen om, hvemder skulle være genstand for en advokatundersøgelse i anledning af bank-krakket i EBH Bank i 2008,b) var med til at beslutte, hvem der skulle sagsøges i anledning af bank-krakket i EBH Bank,bedes ministeren oplyse, om ministeren vurderer:1) at den pågældende var inhabil til at deltage i det i punkt a) og b) nævn-te,2) at det efter ministerens opfattelse var i strid med god selskabsskik atlade den pågældende deltage i det i punkt a) og b) nævnte,3) at det er moralsk eller etisk forkert at lade den pågældende deltage idet under punkt a) og b) nævnte.

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Finansiel Stabilitet A/S, der har oplystfølgende, som jeg kan henholde mig til:”Kommissoriet for den uvildige advokatundersøgelse blev udarbejdetefter anmodning fra bestyrelsen i ny EBH Bank, og det var bestyrelsen iny EBH Bank, som traf beslutning om at igangsætte undersøgelsen.Da undersøgelsen forelå, var det bestyrelsen i ny EBH Bank, som - efterforudgående orientering af moderselskabet Finansiel Stabilitet A/S - be-sluttede at følge undersøgelsens konklusioner og anlægge sag mod perso-ner, som ifølge undersøgelsen vurderedes at kunne gøres ansvarlige forbankens sammenbrud.Søgsmålskompetencen, udarbejdelse af kommissoriet og beslutningen omat anlægge sagen lå hos bestyrelsen i ny EBH Bank A/S.Henrik Bjerre-Nielsen har ikke deltaget i ledelsen af ny EBH Bank og harderfor ikke været involveret i de beslutninger, som blev truffet af denne.”