Besvarelse af spørgsmål 171 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 30. april 2012 efter ønske fra Hans Christian

Schmidt (V).

Spørgsmål:

Ministeren bedes oplyse, hvad der lå i kommissoriet for den uvildige ad-vokatundersøgelse om forholdene i EBH Bank. Havde advokaterne ogsåtil opgave at undersøge, om Finanstilsynet havde et ansvar, som kunnegøres gældende i en retssag? Kan en minister, hvis han finder belæg fordet, bede om, at også Finanstilsynet medinddrages?

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Finansiel Stabilitet A/S, der har oplystfølgende, som jeg kan henholde mig til:”Det overordnede formål med den uvildige advokatundersøgelse var atredegøre for årsagerne til bankens økonomiske sammenbrud i november2008 og at vurdere, om der var begået strafbare forhold, eller der vargrundlag for at anlægge erstatningssager og/eller udtale kritik over formedlemmer af bankens tidligere ledelse, bankens revision og/eller andrepersoner. Det kunne eksempelvis være om de pågældende personer havdevaretaget deres arbejdsopgaver på en måde, som ikke har været i overens-stemmelse med lovgivningen og interne retningslinjer.Udformningen af kommissoriet i overensstemmelse med samtlige andreadvokatundersøgelser Finansiel Stabilitet A/S har gennemført, idet selvepersonkredsen dog varierer.Finanstilsynets tilsyn med bankens aktiviteter var ikke indeholdt i kom-missoriet.Det er bestyrelsen i det enkelte datterselskab under Finansiel StabilitetA/S, der udarbejder kommissoriet for og træffer beslutning om at igang-sætning af advokatundersøgelsen.Det skal afslutningsvist nævnes, at advokatundersøgelsen blev igangsatapril 2009 og undersøgelsen blev afsluttet 23. november 2009.”Det var således bestyrelsen i ny EBH Bank A/S, som forestod udarbejdel-se af kommissoriet og gennemførelse af advokatundersøgelsen samt iøvrigt har søgsmålskompetencen.Jeg har som minister ikke mulighed for at pålægge bestyrelsen i dattersel-skabet ny EBH Bank at gennemføre en undersøgelse eller bestemme,