Besvarelse af spørgsmål 17 alm. del stillet af Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalget den 17. november 2011 efter ønske fra Karsten

Lauritzen (V).

Spørgsmål:

Med udgangspunkt i vedlagte henvendelse fra en borger, bedes ministe-ren redegøre for gældende dansk lovgivning vedrørende rejseforsikringeri forhold til, hvordan forsikringsselskaber må begrænse den forsikredeshandlemuligheder, hvis den pågældende ønsker at være dækket.

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Finanstilsynet, der har oplyst følgende,som jeg kan henholde mig til:”Forsikringsselskaber har efter de gældende regler ikke pligt til at tegneen rejseforsikring, hvorfor det er op til det enkelte forsikringsselskabsledelse at beslutte hvilke typer af skader, forsikringsselskabet ønsker atdække.Det vil således være op til det enkelte forsikringsselskab at vurdere, omde ønsker at tilbyde eksempelvis borgere med kroniske sygdomme enrejseforsikring, der dækker skader, der skyldes den pågældendes kroniskesygdom.Forsikring og Pension har oplyst, at langt de fleste selskaber ikke afviserat tegne rejseforsikringer for kronisk syge forsikringstagere, men at sel-skaberne dog mindsker deres risiko ved at stille krav om stabilitet i korte-re tid. Perioden kan variere fra 2-6 måneder hos selskaberne, og den en-kelte forsikringstager kan selv vælge hvilket selskab, den pågældendeønsker at tegne sin forsikring hos.Endelig oplyser Forsikring og Pension, at der ved forsikringsselskabersbehandling af anmodning om forhåndsstilsagn altid er tale om sagsspeci-fikke vurderinger. Det er således ikke udelukket, at forsikringsselskabetkan tegne en forsikring, blot fordi ens sygdom ikke har været stabil indenfor den anførte periode.”