BUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 205: Spm. om kommentarer til henvendelse af 20/9-12 fra Optikerfagets Fællesudvalg vedr. optikeruddannelser, til børne- og undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 205 (Alm. del):I brev af 26. september 2012 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 205:”Ministerens kommentarer udbedes til henvendelse af 20/9-12 fra Opti-kerfagets Fællesudvalg vedr. optikeruddannelser, jf. BUU, alm. del – bi-lag 280. Ministeren bedes herunder punkt for punkt kommentere fælles-udvalget bemærkninger til ministerens svar på BUU, alm. del – spørgs-mål 149, herunder bemærkningerne oma. at den tidligere ministers svar af 22/2-11 på spm. 252 stadfæster, at derer tale om 2 uddannelser, hvoraf den ene er en erhvervsuddannelse ogdermed berettiget til AMU-tilskud og VEU-godtgørelse m.m.b. at optikeruddannelsen indenfor erhvervsuddannelserne først nedlæg-ges fra 31/12-12, hvilket understøttes af den kendsgerning, at der i 2007-10 er blevet udbetalt VEU-godtgørelse m.m. til optikere, som har delta-get i AMU-uddannelserc. at det også af DUN fremgår, at der er tale om 2 forskellige optikerud-dannelser.Hvad er ministerens kommentarer til, og hvilken betydning tillæggerministeren det, at optikerbranchen i god tro har indrettet sig på den for-ståelse af reglerne, som fremgår bl.a. af Optikerfagets Fællesråds hen-vendelse af 20/9-12, jf. BUU, alm. del – bilag 280?”Svar:Optikerfagets Fællesudvalg anfører i sin henvendelse af 20. september2012 (BUU alm. del – bilag 280) til Folketingets Børne- og Undervis-ningsudvalg, at der eksisterer to optikeruddannelser. Den ene er en er-hvervsuddannelse, og den anden er en videregående uddannelse.At det forholder sig således støttes ifølge Optikerfagets Fællesudvalg påUndervisningsministeriets brev af 18. december 2006 om uddannelsermålrettet optikere i AMU frem til 31. december 2012 og den daværendeundervisningsministers svar til Folketingets Uddannelsesudvalg på

2spørgsmål 252 af 22. februar 2011 om fuld deltagerbetaling ved AMU-uddannelser.Optikerfagets Fællesudvalg fremhæver også, at der i perioden 2007-2010faktisk er blevet udbetalt VEU-godtgørelse til optikere, som har deltageti AMU-kurser, samt at det fremgår af DUN (Dansk Uddannelses-Nomenklatur), at der i uddannelsessystemet forekommer 2 forskelligeoptikeruddannelser.Ifølge Optikerfagets Fællesudvalg indebærer dette, at den ene optikerud-dannelse – optikeruddannelsen indenfor erhvervsuddannelserne – erberettiget til AMU-tilskud og til VEU-godtgørelse.Jeg er enig med Optikerfagets Fællesudvalg i, at der er to uddannelser.Den ene er den gamle erhvervsuddannelse, som gradvist er blevet udfa-set fra 1. januar 2007, og som helt ophører den 31. december i år, hvoralle, der startede i 2006, må formodes at være blevet færdige. Alle, der erbegyndt på uddannelsen efter 1. januar 2007, er begyndt på den nye op-tometristuddannelse, der er en professionsbacheloruddannelse.Jeg er også enig med Optikerfagets Fællesudvalg i, at optikeruddannelsenindenfor erhvervsuddannelserne fortsat giver adgang til et tre ugersAMU-kursus om kontaktlinser med almindelig deltagerbetaling og taxa-metertilskud. Dette følger af Undervisningsministeriets brev af 18. de-cember 2006, der giver tilsagn om, at optikere vil være en udviklingsmål-gruppe inden for arbejdsmarkedsuddannelserne frem til 31. december2012.Optikerfagets Fællesudvalgs konklusion vedrørende godtgørelse er dogikke korrekt. Når en uddannelse skifter niveau, sker der i relation tilgodtgørelse det, at det er den nye uddannelse, der fremover lægger ni-veauet. Er den nye uddannelse en videregående uddannelse, betragtesalle, hvad enten de har den gamle eller den nye uddannelse, som uddan-net på videregående niveau, og omvendt.Dette fremgår udtrykkeligt af bekendtgørelse nr. 494 af 14. juni 2005 omgodtgørelse ved deltagelse i erhvervsrettet voksen- og efteruddannelse,som i § 4, stk. 3, har følgende bestemmelse:”Personer med en uddannelse, der er afløst af en ny tilsvarende uddan-nelse, kan opnå godtgørelse, hvis den nye uddannelse ikke forudsætterbestået gymnasial uddannelse.”Personer med en videregående uddannelse har ikke mulighed for atmodtage VEU-godtgørelse, tilskud til befordring samt kost og logi.

3Ministeriets brev fra 18. december 2006 giver ikke tilsagn om, at over-gangsordningen tillige ville omfatte fortsat adgang til VEU-godtgørelseog tilskud til befordring og kost og logi.Dette betyder samlet set, at personer med en optikeruddannelse på er-hvervsuddannelsesniveau i forhold til godtgørelse betragtes som uddan-net på videregående niveau, jf. også mit svar af 28. august 2012 på BUUalm. del spørgsmål 149, mens de samme personer i forhold til deltager-betaling, jf. svaret på UDU alm. del spørgsmål 252 af 22. februar 2011,indtil 31. december 2012 ikke betragtes som havende en videregåendeuddannelse.For så vidt angår spørgsmålet om, hvilken betydning det har, at optiker-branchen efter det oplyste i god tro har indrettet sig på en anden forstå-else af reglerne end beskrevet ovenfor, har Kvalitets- og Tilsynsstyrelsenoplyst, at dette vil der blive taget hensyn til ved vurderingen af spørgsmå-let om et eventuelt tilbagebetalingskrav for uberettiget udbetalt godtgø-relse. Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen er i øjeblikket ved at undersøge defaktiske omstændigheder i sagen, herunder den retlige betydning af dettespørgsmål i tilsynsmæssig sammenhæng. Styrelsen forventer at kunnefærdigbehandle sagen i år.