BUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 149: Spm. om kommentarer til henvendelsen af 23/1-12 fra Dansk Erhverv og Serviceforbundet – Urmagerne og Optikerne vedr. optikernes adgang til AMU-uddannelserne og VEU-godtgørelse, til børne- og undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 149 (Alm. del):I brev af 1. august 2012 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 149:”Ministerens kommentarer udbedes til henvendelsen af 23/1-12 fraDansk Erhverv og Serviceforbundet – Urmagerne og Optikerne vedr.optikernes adgang til AMU-uddannelserne og VEU-godtgørelse, jf.BUU, alm. del – bilag 103.”Svar:Dansk Erhverv og Serviceforbundet – Urmagerne og Optikerne skriver ideres fælles henvendelse af 23. januar 2012 til udvalget, at der i forbin-delse med aktstykke nr. 25 af 8. december 2011 fra mig til FolketingetsFinansudvalg er sket en fejl.Fejlen består ifølge de to organisationer i, at det af aktstykket fremgår, atder kun søges om Finansudvalgets tilslutning til, at optikerne i 2011 og2012 fortsat har adgang til AMU-uddannelser med almindelig deltagerbe-taling og taxametertilskud, hvorimod der ikke også søges om tilslutningtil, at de samtidig får mulighed for at få ydet VEU-godtgørelse og tilskudtil kost og logi.Det fremgår endvidere af den fælles henvendelse til udvalget, at detteefter de to organisationers opfattelse bekræftes af daværende undervis-ningsministers svar til Folketingets Uddannelsesudvalg på spørgsmål 252,273-274 (UDU alm. del) i samlingen 2010-2011.Om baggrunden for den fælles henvendelse fremgår bl.a. følgende:Den daværende erhvervsuddannelse til optiker blev med virkning fra 1.august 2007 erstattet med uddannelsen til optometri, som er en professi-onsbacheloruddannelse.

2For at sikre, at der i en overgangsperiode fortsat ville være udbud af ettre ugers AMU-kursus om kontaktlinser, som giver optikerne mulighedfor at opnå autorisation fra Sundhedsstyrelsen som kontaktlinseoptiker,gav ministeriet ved brev af 18. december 2006 tilsagn om, at optikereville være udviklingsmålgruppe inden for arbejdsmarkedsuddannelsernefrem til 31. december 2012.Det er de to organisationers opfattelse, at ministeriet samtidig hermedgav optikerne ret til fortsat at kunne få ydet VEU-godtgørelse og tilskudtil kost og logi ved AMU-uddannelser, og at det derfor er en fejl, at detteikke fremgår af det nævnte aktstykke fra mig til Folketingets Finansud-valg.Ministeriet for Børn og Undervisning skal i den anledning oplyse, at af-grænsningen i det nævnte aktstykke af, hvad der er ansøgt om Finansud-valgets tilslutning til, ikke er udtryk for en fejl.Ministeriet har ved den nævnte overgangsordning ikke også givet tilsagnom, at overgangsordningen tillige ville omfatte fortsat adgang til VEU-godtgørelse og tilskud til kost og logi.Endelig skal ministeriet oplyse, at den daværende undervisningsministerssvar på de ovennævnte spørgsmål fra Folketingets Uddannelsesudvalgikke omhandler adgang til VEU-godtgørelse og tilskud til kost og logi,men ligesom de stillede spørgsmål vedrørte svarene alene deltagerbeta-ling.Optikeres adgang til VEU-godtgørelse og tilskud til kost, logi og befor-dring bortfaldt samtidig med, at erhvervsuddannelsen til optiker medvirkning fra 1. august 2007 blev erstattet af uddannelsen til professions-bachelor i optometri.Dette er en følge af bestemmelsen i § 2, stk. 1, nr. 2, i lov om godtgørelseog tilskud til befordring ved deltagelse i erhvervsrettet voksen- og efter-uddannelse. Efter denne bestemmelse har personer med en videregåendeuddannelse ikke mulighed for at modtage VEU-godtgørelse og tilskud tilbefordring samt efter § 21, stk. 2, i lov om arbejdsmarkedsuddannelsertilskud til kost og logi ved deltagelse i AMU. Disse regler var gældendeallerede med den første lov om godtgørelse ved deltagelse i erhvervsret-tet voksen- og efteruddannelse fra år 2000.Med venlig hilsen