Beskæftigelsesudvalget 2011-12
BEU Alm.del
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 10. november 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 43 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraUlla Tørnæs (V).
1. december 2011J.nr. 2011-0015383
”Hvad forventer ministeren det vil koste at indføre en uddannelsesgaranti, der om-fatter alle unge under 30 år?”
Jeg vil indledningsvis bemærke, at jeg har lagt til grund for min besvarelse, atspørgeren med ”uddannelsesgaranti” sigter til den pligt til at uddanne sig, som jegbl.a. er citeret for i Jyllands Posten den 9. november 2011.At indføre et uddannelsespålæg for kontanthjælpsmodtagere mellem 25 og 30 år,som det der i dag gælder for de unge kontanthjælpsmodtagere under 25 år skønnesat indebære mindreudgifter til kontanthjælp og merdugifter til uddannelse og SU.Den helt afgørende både økonomisk set og for den enkelte unge er imidlertid, atuddannelsespålægget vil føre til, at flere unge end i dag vil få en uddannelse, hvil-ket på længere sigt styrker vores produktivitet og konkurrenceevne, og sidst menikke mindst den enkeltes tilknytning til arbejdsmarkedet igennem livet.Vi ved, at mennesker som har en uddannelse klarer sig markant bedre på arbejds-markedet end mennesker uden en uddannelse. Uddannelse er med andre ord denbedste forsikring mod arbejdsløshed og udstødelse af arbejdsmarkedet, som vi kangive et ungt menneske.Jeg kan i øvrigt henvise til svaret på spørgsmål 14 fra Beskæftigelsesudvalget.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
