Beskæftigelsesudvalget 2011-12
BEU Alm.del
Offentligt
1160494_0001.png
1160494_0002.png
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Folketingets beskæftigelsesudvalg har i brev af 30. august 2012 stillet følgendespørgsmål nr. 394 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet afUlla Tørnæs (V).
28. september 2012J.nr. 2012- 7222

Spørgsmål nr. 394:

”Ministeren vil ifølge finanslovsforslaget spare 300 mio. kr. på aktivering i 2013.Vil ministeren i den sammenhæng redegøre for, hvilken aktivering ministeren fin-der overflødig?”

Endeligt svar:

Vi bruger i dag op imod 6 mia. kr. årligt på driften af aktiveringsindsatsen. Det errigtig mange penge, og når jeg taler med ledige, der oplever at være blevet sendt påmeningsløse og gentagne jobsøgningskurser, så står det klart for mig, at der er be-hov for at målrette indsatsen.Derfor foreslår regeringen med finanslovsforslaget for 2013 at afsætte en reserve tilet målrettet job- og uddannelsesløft for ledige sådan, at flere ufaglærte ledige kanblive faglærte, og flere ledige får mulighed for at skifte spor undervejs i deres ar-bejdsliv og dermed styrke deres muligheder for at komme varigt i job. Ikke mindsti den nuværende konjunktursituation med forhøjet ledighed og færre beskæftigel-sesmuligheder, er det afgørende med en forstærket indsats for at omskole og op-kvalificere ufaglærte ledige. Regeringen er samtidig stærkt optaget af, at der gøresen ekstraordinær indsats for den gruppe af ledige, som er i risiko for at opbruge de-res dagpengeret som følge af den forkortede dagpengeperiode.Til finansiering af denne indsats foreslår regeringen en omprioritering fra den ordi-nære aktive indsats. Den konkrete anvendelse af reserven skal drøftes i forbindelsemed efterårets finanslovsforhandlinger. Resultatet af drøftelserne vil være afgøren-de for, hvordan omprioriteringen vil blive udmøntet.
Det er fortsat op til den enkelte kommune at beslutte, hvordan de i praksis vil tilret-telægge beskæftigelsesindsatsen, men med initiativet har regeringen sendt et signaltil kommunerne om, at uddannelsesindsatsen skal veje tungere i den samlede akti-veringsindsats overfor de ledige.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2