Beskæftigelsesudvalget 2011-12
BEU Alm.del
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
29. august 2012
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 9. august 2012 stillet følgende spørgsmål nr.370 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christi-an Juhl (Enhedslisten).
J.nr. 2012-0011360/2012-7328
”Vil ministeren oplyse, hvilke forpligtelser forsikringsselskaberne i Tyskland, Nor-ge, Sverige og Holland har til at bidrage til forebyggende arbejde – enten økono-misk eller i form at kampagner og lignende indsatser?”Foreløbigt svar:
Jeg forstår spørgsmålet således, at der spørges til, om forsikringsselskaberne i denævnte lande har pligt til at gøre en særlig indsats for at sikre, at arbejdsskadedeborgere ikke ufrivilligt må forlade arbejdsmarkedet.Arbejdsskadesystemerne i de nævnte lande er ikke direkte sammenlignelige meddet danske system, hvor arbejdsgiverne har pligt til at tegne forsikring mod ar-bejdsskader ved dels at tegne forsikring i et privat forsikringsselskab og dels ved atbetale bidrag til Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring. Således er fx hele dentyske indsats for såvel forebyggelse som erstatning ved arbejdsskader samlet underén organisation, uden at private forsikringsselskaber mig bekendt spiller nogen rol-le.Jeg er dog ikke i besiddelse af tilstrækkelig viden om systemerne i de fire lande tilat kunne give et fyldestgørende svar på spørgsmålet på nuværende tidspunkt. Jeghar derfor bedt Arbejdsskadestyrelsen om at kontakte relevante myndigheder ellerlignende i de nævnte lande for at få yderligere oplysninger om, hvilke forpligtelserforsikringsselskaberne eller andre aktører har i forhold til at bidrage til at forebyg-ge, at arbejdsskadede udstødes af arbejdsmarkedet.Så snart resultaterne af Arbejdsskadesstyrelsens henvendelse foreligger, vil jegvende tilbage til Beskæftigelsesudvalget.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
