Vil ministeren oplyse, hvad en familie får ud af det indgåede forlig om en skattere-form, hvis den ene ægtefælle er på førtidspension og den anden arbejder til en lønpå 250.000 kr. årligt og vil det kunne betale sig for den arbejdende part rent øko-nomisk at vedblive at være i arbejde?Svar

For en familie bestående af en førtidspensionist med mellemste førtidspension ogen lønmodtager med en årlig lønindkomst på 250.000 kr. før AM-bidrag vurderesden aftalte skattereform at øge rådighedsbeløbet med 8.740 kr.,jf. tabel 1.Tabel 1

Virkning af skatteaftalen fra juni 2012 for en førtidspensionist med mellemste førtidspension gift med en

lønmodtager med en årlig lønindkomst på 250.000 kr. før AM-bidrag, 2023-regler i 2013-niveau.

Rådighedsbeløb

Kr.Gældende reglerSkattereformÆndringHeraf som følge af- Øget beskæftigelsesfradrag- Afdæmpet regulering- Overgang til ny førtidspensionsordning- Afgiftsindeksering3.225-4.77510.910-640+270+245+690-270.495279.2358.740

Forskelsbeløb

Kr.1.4152.6201.205

Anm.: Gældende regler er opgjort inklusive de fuldt implementerede elementer i Forårspakke 2.0. Rådighedsbelø-bet er opgjort før boligudgift. Forskelsbeløbet er opgjort som virkningen på rådighedsbeløbet af at ”udskif-te” lønmodtageren med en fuldtids-dagpengemodtager.Kilde: Beregninger på basis af Familietypemodellen.

overførsler samt muligheden for at kunne overgå til den nye førtidspensionsord-ning.De tre nævnte initiativer bidrager alle til en styrkelse af det økonomiske incitamenttil beskæftigelse.Den økonomiske gevinst ved at lønmodtageren arbejder frem for at være på dag-penge skønnes at udgøre godt 1.400 kr. pr. måned opgjort ved virkningen på fa-miliens rådighedsbeløb. Med skatteaftalen øges forskelsbeløbet med ca. 1.200 kr.til ca. 2.600 kr. pr. måned. Den økonomiske gevinst ved at være beskæftiget fremfor at være ledig er således også øget markant.Er førtidspensionisten allerede omfattet af den nye førtidspensionsordning for-svinder gevinsten ved overgang til ny ordning og den samlede virkning af refor-men svarer i dette tilfælde til et fald i rådighedsbeløbet på ca. 2.800 kr. Der vil dogstadig være en styrkelse af det økonomiske incitament til hhv. at arbejde mere ogtil at være i beskæftigelse frem for at være ledig.Det skal derudover bemærkes, at den anførte virkning på rådighedsbeløbet af denafdæmpede regulering ikke er udtryk for en indkomstnedgang, men atstigningenioverførselsindkomsten bliver mindre, end den ellers ville være.