Beskæftigelsesudvalget 2011-12
BEU Alm.del
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 4. april 2012 stillet følgende spørgsmål nr.278 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraFinn Sørensen (EL).
13. april 2012J.nr. 2012-4011
”Ministeren bedes oplyse, om der i finansieringen af forslaget til reform af førtids-pension og fleksjob er taget højde for øgede udgifter til boligsikring, friplads, min-dre skatteindbetaling og mindre forbrug, når indtægtsgrundlaget bliver mindre forden gruppe unge, der ikke tilkendes førtidspension, de mange fleksjobbere derfremover vil tjene mindre som følge af den nye tilskudsmodel og de mange på le-dighedsydelse, der får nedsat deres ledighedsydelse eller mister den senest efter 2års ledighed?”
Formålet med en reform af førtidspension og fleksjob er, at flere skal komme i ar-bejde. Flere af dem, der i dag er på ledighedsydelse skal i fleksjob. Flere af dem,der i dag førtidspensioneres, skal gennem et ressourceforløb få en fremtid på ar-bejdsmarkedet.Der er i forslaget ikke indregnet eventuelle merudgifter til boligstøtte og tilskud tildaginstitutionsbetaling som følge af, at et ressourceforløb påbegyndes i stedet forførtidspension. Der er på den anden side heller ikke taget højde for eventuelle mer-indtægter som følge af bortfald af boligstøtte og tilskud til daginstitutionsbetalingsom følge af højere indtægter, når flere kommer i beskæftigelse.Ændringer i skatteindbetalinger og afledte effekter på forbruget indgår desuden ik-ke i de direkte økonomiske konsekvenser af forslaget.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
