Beskæftigelsesudvalget 2011-12
BEU Alm.del
Offentligt
Folketingets BeskæftigelsessudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 21. marts 2012 stillet følgende spørgsmål nr.252 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraHans Kristian Skibby (DF).
17. april 2012J.nr. 2012-000-4825/2012-3686
” Idet henvises til følgende artikler i Horsens Folkeblad den 19. marts 2012:"Fik kræft og mistede alle sygedagpengene","Kræftsyg kvinde kunne ikke få sygedagpenge","Offentlig service. En sygdomshistorie","Mange kommer i klemme i sygedagpengeloven" samt opfølgning 21. marts2012"Problematisk at lade kræftsyg i stikken"bedes ministeren redegøre for, hvorfor § 27 i loven om sygedagpenge ikke kunneanvendes i sagen fra Horsens, som beskrevet i Horsens Folkeblad den 19.marts 2012?”Endeligt svar:
Som det fremgår af mit svar på S2682 og BEU 251 er regeringen opmærksom påde problemer, der knytter sig til varighedsbegrænsningen på sygedagpenge. Jegmener ikke, at sygemeldte mennesker skal miste deres forsørgelse, fordi de ikkekan nå at blive raske til en bestemt dato.På den anden side er der heller ingen mennesker, der kan være tjent med blot at fåudbetalt en offentlig ydelse i en lang periode uden, at de samtidig får en indsats,der kan hjælpe dem tilbage i beskæftigelse.Derfor har regeringen nedsat et tværministerielt udvalg, der er i gang med at se på,hvordan man kan afskaffe varighedsbegrænsningen på sygedagpenge.
Jeg kan ikke gå ind i den konkrete sag og må derfor henvise til kommunens og be-skæftigelsesankenævnets begrundelser i afgørelserne.
Venlig hilsen
Mette Frederiksen
2
