ULØ, Alm.del - 2011-12 - Bilag 22: Henvendelse af 10/11-11 fra Søren Garde Rådgivning vedr. mulighed for videreførelse af indsatspuljen inden for finanslovsforslaget

§§§Kære Carsten Hansen,Der er trist, at en videreførelse af Indsatspuljerne for forskønnelse og nedrivning ikkekunne komme med i finansloven.Der har været stor begejstring for ordningen, kommunerne har været meget engageredeog resultaterne har de fleste steder overgået forventningerne. Selv i økonomisk trængtekommuner udnyttes ordningen fuldt ud.Jeg kan også forstå, du og regeringen i øvrigt er enige i, at indsatsen er vigtig, men at det isidste ende har været et spørgsmål om prioritering. Der har allerede været nogleborgmestre ude med kritik af beslutningen om afskaffelse af ordningen.Jeg vil derfor tillade mig at gøre opmærksom på, at indsatsen kan videreføres i fuldt ellermeget betydeligt omfang. Det kræver kun en omprioritering af en del af debyfornyelsesmidler på 282 mill. kr., der allerede er afsat i Finanslovsforslaget.Ud over nogle puljer til specielle projekter fordeles byfornyelsesmidlerne nu til alle dekommuner, der søger en andel af puljen. Uforbrugte midler ved åres afslutningomfordeles, hvor Københavns Kommune så sædvanligvis får en betydelig ekstra andel.Ved at bringe en del af disse midler i spil i land- og udkantsområder kanindsatspuljearbejdet videreføres.Begrundelsen kan blandt andet findes i:At de bygningsmæssige, sociale og strukturelle problemer er langt større ilanddistrikter og udkantsområder.De store byer – og her især København – har de sidste 30 år fået stort set allebyfornyelsesmidlerne. Man er faktisk ved at være færdig mange steder.At nedrivning og oprydning i landdistrikterne giver langt større resultater pr.investeret statskrone end den traditionelle byfornyelsesindsats.At Indsatspuljearbejdet er med til at løse og forebygge tunge sociale problemer mednomadefamilier og marginaliserede husstande.Det er muligt, at det vil kræve mindre ændringer af byfornyelsesloven. Det vil dog være afredaktionel karakter, og det burde ikke være et problem. Samtlige partier har tidligereudtalt en positiv holdning til Indsatspuljearbejdet.

§§§Måske kunne man samtidig vælge at hjælpe de kommuner, der vitterlig harudkantsproblemer, men som følge af den tidligere regerings – lidt mystiske –udvælgelseskriterier ikke kom i betragtning. Det vil også kunne ske inden for deeksisterende rammer i finanslovsforslaget.Jeg kan oplyse, at vi driver et lille firma, der hjælper de fleste af Indsatspuljekommunerne– typisk med de mere komplicerede sager. Vi bistår også andre kommuner med sager omsundhedsfarlige og forfaldne huse og boligsociale problemer.Jeg håber, at denne henvendelse har belyst mulighederne for en styrket byfornyelsesind-sats. Har du – eller I - spørgsmål til denne henvendelse står jeg gerne til rådighed.