TRU, Alm.del - 2011-12 - Bilag 393: Henvendelse af 6/7-12 fra Rigmor og Bent Seidelin Jessen, Virum, vedr. private fællesveje

: Bent Seidelin Jessen> Sendt: 6. juli 2012 23:35> Til: Folketingets Oplysning> Emne: Til Transportudvalget:En lov om private fællesveje på linje med nedenstående>>> 2011-12 . del Bilag 180 Udkast til forslag til lov om offentlige veje> ...veje skal vedligeholdes af grundejerne. Ved korte private fællesveje ellerfællesstier, der...tilsyn med anlægsarbejdet, udfærdigelse af udgiftsfordeling,praktisk gennemførelse af høringer m...> Notat> Transportudvalget> 24. januar 2012> PDF>Undertegnede Rigmor & Bent Seidelin Jessen bebor en privat fællesvej i Lyngby-Taarbæk kommune. Vi har oplevet inden for de seneste år, at kommunen har skiftetsin vej-og kloakafdeling under teknisk forvaltning ud med et forsyningssselskaba/s, som har valgt fejning af rendestene samt vejbrøndsugning fra det tidligerekommunale vedligeholdelsesarbejde. Udgifterne hertil blev førhen opkrævet overskatteblanketten.I følge bestemmelserne for private fællesveje påhviler det den enkelte grundejer atsørge for fejning og brøndrensning. Lyngby-Taarbæk kommune skriver blandt andetherom:>>Vejlaug på private fællesveje>>"Det skal gøres opmærksom på, at medlemskab af et vejlaug er frivilligtmedmindre andet er bestemt i ejers skøde eller lokalplan. Et eventuelt vejlaug harderfor ingen kompetence over for grundejere, der ikke er medlemmer af vejlauget.">>Vi er medlemmer af Furesøkvarterets Grundejerforening; den kan kun mønstre70% af kvarterets grundejere. På sidste generalforsamling vedtoges at hæveårsbidraget med 200 kr til 450 kr for i "fællesskab" at kunne købe fejnings-ogbrøndsugningsarbejdet. I forvejen har foreningen i alle årene brugtmedlemsbidraget til vintergrusning og snerydning.>>Vort spørgsmål er: hvorfor er det ikke et krav til alle grundejere, at de perdefinition er obligatoriske medlemmer af deres stedlige grundejerforening/vejlaughenholdsvis af et fælleskommunalt vejlaug?>Vi forstår, at rundt om i Danmark er dette tilfældet i nogle kommuner, menaltså ikke i Lyngby-Taarbæk og flere andre. Vi finder det så uretfærdigt, at detoverlades til folks forgodtbefindende at deltage i de fælles opgaver, at altså idette tilfælde 30 % vælger at gå fri/nasse, og vi andre så betaler for nasserne.>Ønskes: en plan til gennemførelse af en lov, der stiller alle privatefællesvej-grundejere lige.>>>>Venlig hilsenRigmor & Bent S. JessenBakkevej 19A2830 Virum