Problemer med strukturen hos Danske Sygehuse

Her er først baggrunden for at vi beder sundhedsudvalget se på denne sag.Vi er en dansk virksomhed der for 4 år siden, i samarbejde med danske Gynækologer gik i gang medudviklingen af engangs GU sæt(spekulum+depressor) grundet det store antal patienter der får infektionefter kontakt med sundhedsvæsnet. (se bilag 1 afs. a) og en stigning i nye former for smitte (bilag1 afs. b)og man ved at en del af infektionerne sker fordi der bruges flergangs stålinstrumenter. (bilag 1 afs c)Efter 1 ½ års udvikling, blev engangs GU sættene afprøvet på 11 sygehuse og et par tusinde patienter, medet meget positivt resultat. (bilag1 afs. d)Gennemgang af sags forløbet for at illustrerer hvor vi står i dag, 2 ½ år senere:Kontakt med Gyn. afd. på syghusene.Lægerne vil gerne bruge dem, men vil ikke købe dem, da de i dag ikke bliver belastet i deres budget for brugaf instrumenter. Og ved køb af engangs vil det belaste deres budget.Tager kontakt med Sterilcentralerne, som står for udlevering af instrumenter. Sterilcentralerne vil gernehave engangs GU sæt, da de får flere og flere udfordringer (bilag afs. e) og mindsker det smitterisikoen.(bilag 1 afs f) Men de kan ikke bestille dem, da de ikke kan sende regningen videre og ikke kan modregnedem internt, selvom deres el, vand og utensilier forbrug vil falde kraftigt. (bilag 2)Sterilcentralerne beder os om at tage kontakt med Regionerne, da regionerne står for det overordnedeindkøb, og regionerne står overfor store udfordringer angående Sterilcentralerne, (bilag 1, afs g)Ved regionerne taler vi med indkøb, sundheds-direktører og økonomi. De meddeler at de ikke kan/vilændre noget, og det er et internt problem imellem Gyn. og Sterilcentralerne, da man ikke vil tilføre fleremidler til Sterilcentralerne og Gyn.. Bilag 1, afs h) Regionerne er blevet informeret om at de ikke skalbevillige flere midler.Sterilcentralerne meddeler os, at de ikke ønsker flere midler, men muligheden for selv at bestemmeindkøb, da dette også vil give aflastning i det daglige. (bilag 1 afs. e). Og Gyn. vil ikke betale for deinstrumenter som de får gratis, eller til næsten ingen omkostninger i dag. (bilag 1 afs i)I juni måned 2011 får vi et møde med daværende Sundhedsminister Bertel Haarder, hvor vi fremlæggerovennævnte. Ministeren meddeler at der bør gøres noget, da alene de menneskelige omkostninger (bilag 1afs a) burde være nok til ændring.Vi bliver bedt om at kontakte: Dansk Selskab for Patientsikkerhed, Statens Serums institut, (bilag1 afs j) ogRegions Direktør Per Okkels, som Ministeren adviserer.

Vi har kontaktet de ovennævnte og har haft møde med Dansk Selskab for Patientsikkerhed, som finder heleproblemstillingen meget interessant og er kommet med en udtalelse(bilag 3) Men de har ingen direkteindflydelse.SSI er stadig ved at finde møde dato.Regions Direktør Per Okkels har vi intet hørt fra, efter gentagne henvendelser.Vi skulle have haft et møde med Ministeren igen, men dette blev ikke til noget grundet valget.Så i dag, efter kontakt med alle Sterilcentraler, Gyn. afd. og Regioner, er vi ikke nået meget videre. Viforsøger stadig at få kontakt og informere de forskellige instanser. Men der er desværre ingen der vil tageet ansvar. Og derfor bliver vi hele henvist til andre, som igen henviser os til andre osv.Vi står med et produktområde, som Sterilcentralerne og Gyn. afd. gerne vil have, men ikke kan købe,grundet interne strukturer.Sterilcentralernes eget forslag er følgende: At DRG takst systemet også skal bruges på Sterilcentralerne, såde kan afregne deres rigtige omkostninger eller de får lov at modregne, i det mindre forbrug af el og vand.Så efter 2 ½ år, med kontakt, møder og besøg er vi desværre ikke nået videre.Ikke at vi ønsker at få ”tildelt” salget, men muligheden for at byde på det, i konkurrence med de andreleverandører. Der findes mere end 15 leverandører bare i Danmark.Et produkt der er bedre og billigere end det eksisterende (bilag 1 afs. k)