Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del Bilag 400
Offentligt
Uvildighed – en by i Rusland….For lidt over 6 år siden blev jeg opereret for brystkræft. Skulle ikke have efterbehandling, selvom jegallerede ½ år efter diagnosen ønskede og flere gange efterlyste antihormonbehandling, der forebyggertilbagefald af den type brystkræft jeg havde haft. Mit ønske blev afvist af lægerne, fordi retningslinjerne forbehandlingen (fastlagt af DBCG, Danish Breastcancer Group)sagde noget andet, nemlig at jeg ikke skullehave efterbehandling….Tilfældigt opdagede jeg 4 år efter diagnosen, at man nu tilbød kvinder med samme type brystkræft, som jeghavde haft, selvsamme behandling med antihormoner, da man havde fundet en dårligere 10-års-overlevelse på den type kræft jeg havde haft. Præcis den behandling havde jeg bedt om at få gennem langtid, men var blevet afvist. Det var kun kvinder med diagnosen efter 1.april samme år, der nu blev tilbudtden forebyggende behandling, og større hjælp til bedre overlevelse. Jeg måtte igennem mangemails/diskussioner og fik endelig tilbudt antihormonbehandlingen på Rigshospitalet , hvor jeg har værettilknyttet de sidste 18 måneder.Men hvad med alle de kvinder der ikke af sig selv opdager at der er en forebyggende behandling, dermindsker deres risiko for tilbagefald? De får ikke automatisk besked af lægerne, for mange af dem erallerede smidt ud af kontrolforløbene og ses ikke af specialisterne. Der er flere år til de kan se deres evt. 10-års overlevelse…..Jeg sendte en klage til Patientklagenævnet/nu Patientombuddet over den manglende medbestemmelseover egen behandling og den manglende information fra lægerne på det hospital, jeg tidligere tilhørte. Deter nemlig et brud på §17 i lægernes autorisationslovgivning, at man ikke informeres om et evt. bedrebehandlingstilbud. Fik mail fra Torben Hærslev i Sundhedsstyrelsens tilsynsafdeling om at der var sket etbrud på omtalte § 17.Der er 2 ”sagkyndige” der udtaler sig i min sag i Patientombuddet. Den ene er godt nok onkolog(kræftlæge), men ikke specialist i brystkræft, og den anden sidder i udvalg sammen med flere af de lægerjeg har klaget over .Jeg føler derfor ikke at min sag er belyst korrekt og det er tydeligt, at der er enmisforstået loyalitet indbyrdes i lægestanden.Pga. denne ikke uvildige behandling af min sag i Patientombuddet afleverede jeg min sag hos FolketingetsOmbudsmand for 4 måneder siden. Jeg har i denne uge fået brev fra Ombudsmanden om, at de ikke viltage stilling til min sag, og dermed heller ikke tage stilling til den ikke uvildige sagsbehandling iPatientombuddet. Dette pga. stort arbejdspres hos ombudsmanden og fordi jeg har fået tilkæmpet min denforebyggende behandling selv. Men hvad med de kvinder der stadig ikke får at vide at der er en behandling,de kan have gavn af? Der er flere år til de kan se deres 10-års-overlevelse…. Og hvad med retssikkerheden?Er det rimeligt at man ikke kan få en uvildig behandling af en sag i patientombuddet? Er det hvad vi kalderretssikkerhed?Venlig hilsenHanne Westh, Birkeengen 86b,2740 Skovlunde/ [email protected]/ 51902740