Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del Bilag 282
Offentligt
Til Folketingets hjemmeside ang. forsøg på mennesker og overgreb.
Vi i Facebook-gruppen ”Menneskesynet bag Term-modellen og lægekonsulenternes arbejde”mener, at Term-modellen repræsenterer en voldsom overtrædelse af menneskerettighederne. For ihenhold til Term-modellen, skal mennesker med vanskeligt diagnostiserbare fysiske symptomerafvises hos deres læge, hvilket kan medføre at alvorlige sygdomme overses, og de skal sendes tilpsykiatrisk behandling, hvor Per Fink den 4.10.2011 fik tilladelse til at udføre forsøg med dem medstoffet imipramin. Se venligst det her link:
http://www.cvk.sum.dk/~/media/Files/cvk/godkendteprojekter/2011/Godk_oktober.ashx
Imipramin er oprindeligt opfundet til behandling af skizofreni. Se venligst det her link:
http://protomag.com/assets/fertile-ground
Man har således tilladt forsøg med mennesker, som ikke fejler noget psykisk, hvilket vi mener, eren overtrædelse af menneskerettighederne.
Citater fra Term-modellen:”Forsøg at blive patientens eneste læge og begræns så meget som muligt patientens kontakter tilandre behandlere, vagtlæger og alternative terapeuter.””Forsøg at opbygge en terapeutisk alliance med patientens pårørende””Vær stoisk over for bivirkninger”
Term-modellen opfordrer altså læger til at ”være stoiske”, dvs. overhøre, hvis patienten får detdårligt ved brug af f.eks. psykofarmaka, og lægen skal forsøge at forhindre patienten i at opsøgeandre læger, og patientens familie inddrages imod patienten, hvilket også må betegnes som enovertrædelse af menneskerettighederne.
Term-modellen:http://www.aarhussygehus.dk/files/Hospital/Aarhus/Neurocentret/Forskningsenheden%20for%20Funktionelle%20Lidelser%20og%20Psykosomatik/pdf-filer/TERM-materiale/TERM-uptodate.pdf
Behandlerne, som følger Term-modellen på bl.a. Forskningsklinikken i Århus, stjæler folksdiagnoser, som er udfærdiget efter grundige undersøgelser af speciallæger, og kalder dem’funktionelle lidelser’ eller ’bodily distress’, og så er sygdommen pludselig ikke fysisk mere, menpsykisk!Hvilken RET har de til at stjæle / omdøbe folks speciallægeerklæringer?
Man konverterer således fysiske sygdomme til psykiske tilstande og i et Term-liaison-skrift står derpå siden med overskriften: ”Sygehistorie: Svær Bodily distress disorder”:”Ved undersøgelser stilles diagnosen somatiseringstilstand, som er den mest kroniske af defunktionelle lidelser”, hvorefter der kan behandles med terapi og psykofarmaka.
Diagnoserne 'bodily distress disorder' og ’somatiseringstilstand’ er ikke en anerkendte diagnoser, ogen kronisk sygdom kan vel ikke være mere eller mindre kronisk?Når diagnoserne 'bodily distress disorder' eller 'somatiseringstilstand' stilles, benyttes ingenorganiske lægevidenskabelige analyser eller målinger.
http://www.psykiater.nu/NR/rdonlyres/A00CB426-ED06-4C14-B6DC-5A4DA8EEB533/0/medstudliaisonpsykokt09pf.pdf
Er det rimeligt, at man beskriver en adfærd eller nogle symptomer og opfinder et navn, og bagefterfinder man denne adfærd og disse symptomer hos mennesker, og konkluderer så, at klienten har denpåståede sygdom?
Under postulat om at kunne gøre folk med de såkaldte funktionelle lidelser og bodily distress raske,så sender kommunerne 100vis af fysisk syge mennesker til Klinik for funktionelle lidelser, hvor debliver udsat for kognitiv terapi, fysisk træning og psykofarmaka, hvilket angiveligt påfører nogen afdem skader.
Vi i Menneskesynet bag Term-modellen og lægekonsulenternes arbejde har forsøgt at få at vide,hvor mange klienter Forskningsklinikken helbreder, men vi kan ikke få tallene oplyst, hverken fraKlinikken, sundhedsstyrelsen, TrygFonden, som støtter Klinikken i Århus med betydelige beløb,eller andre steder, hvilket vi finder dybt kritisabelt, da det dette overgreb rammer mange menneskeri DK.
Det er vigtigt at vide, om behandlingen har en effekt, før man sender fysisk syge mennesker tilForskningsklinikken i Århus eller lignende klinikker, hvor de får en psykisk diagnose, somkommunerne kan forlange træningsforløb og medicinsk og kognitiv behandling for.
At man kan tvinges af kommunerne til Forskningsklinikken imod ens vilje, er et overgreb,og at man med en fysisk diagnose kan få en psykisk diagnose oveni, er et overgreb,og at man kan tvinges af kommunerne til at tage psykofarmaka, er et overgreb,og at lægen er ’stoisk’ overfor bivirkninger, er et overgreb.
Der er således mange tvivlsomme tiltag, som det måske kunne interessere Folketingets medlemmerat sætte sig grundigere ind i, hvilket vi i Facebok-gruppen meget håber.
Venlig hilsen, på vegne at facebook-gruppen,Bente StenfalkSøs F. PetersenElsebeth HalckendorffGitte EisenreichHeidi MathiesenChristopher FrigaardHelle Mærsk ThomsenKit Mosegård BruunAlvin Mosegaard Jensen
Nona NyhuusLisbeth BakkenHans PragHelle Louise NielsenKurt LundgaardMarijanne Freya GuldbrandsenInge MøllehaveKarin PræsiusRosa Maria NielsenKristina Bejer Nordentoft EversenBoe Carslund-SørensenMargrete Juliane BeyerPernille ThistedConnie PetersenBerit Rask
