Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del Bilag 165
Offentligt
Att.: Folketingets Sundheds- og ForebyggelsesudvalgKære udvalgsmedlemmer
19.1.2012
Til udvalgets orientering har formanden for Øfeldt Centrenes bestyrelse, professor, dr.med. Jens F. Rehfeldfremsendt nedenstående indlæg til Altinget som bemærkninger til artikler bragt i Altinget før jul 2011.De venligste hilsnerTeddy ØfeldtØfeldt Centrene ApS_____________________________________________________________________________________Kære Ole Møbjerg ToftHermed mit indlæg til ALTINGET, som aftalt telefonisk i sidste uge:ALTINGETS artikler 14. og 19. december 2011 om en lov, der giver Øfeldt Centrene specialsygehus-status,udtrykker forskellige former for kritik. Kritikken røber stor mangel på viden om Øfeldt Centrene og derespatienter. Derfor flg. præciseringer:1. KL og Danske Regioner fremfører, "at Øfeldt Centrene ikke kan levere behandlinger, somkommunerne og regionerne ikke selv har i forvejen." Det er forkert. Øfeldt Centrene har gennemårene jævnligt over for myndighederne beskrevet deres specielle behandling som på afgørendepunkter netopikkefindes andetsteds. Ca. 90% af Centrenes patienter kommer, fordi de tidligerehar fået fysioterapeutisk/fysiurgisk behandling i kommuner og regioneruden virkning.For disseofte meget syge og handicappede patienter er behandlingen på Øfeldt Centrene en sidste mulighed.Det ved de 1200 henvisende læger. Og det burde KL også vide, bl.a. fra den KL-delegation, derbesøgte Øfeldt Centret i Karlslunde 8. oktober 2008 og fik demonstreret behandlingen.2. Sundhedsstyrelsen og "centralt placerede embedsmænd" fremfører, "at der kun er lavet én offentligvidenskabelig undersøgelse af Øfeldt Centrene", og "at Øfeldt altid har været modstræbende mod atlevere videnskabeligt funderet dokumentation." Begge påstande er forkerte. Øfeldt Centrene harløbende bidraget til en række undersøgelser af den specielle behandling med de til hver tidaccepterede og gennemførlige metoder. Se fx 1) Plum & Rehfeld. Ugeskr Læger 1985;47:1604-11og 2) The Lancet 1985, I:453-4. 3) Manniche et al. The Lancet 1988; II:1473-6. 4) Hansen et al.Spine 1993;18:98-108. 5) Dufour et al. Spine 2010;35:469-76. Nr. 1 og 2 er retrospektive. Nr. 3-5 erprospektive, randomiserede undersøgelser.Alle kyndige er i øvrigt enige om, at den optimale undersøgelse ville være en prospektiv,randomiseret sammenligning mellem den fysioterapi, som kommuner og regioner tilbyder, og Øfeldt-behandlingen af netop de patienter, der henvises til Centrene. Men af etiske grunde er denundersøgelse ikke mulig, da næsten alle Øfeldts patienter i forvejen har fået fysioterapi udenvirkning (se pkt. 1). Med andre ord: Man kan ikke bede patienter indgå i enlodtrækningsundersøgelse, hvor halvdelen allokeres til fysioterapi, hvis manglende virkning netop erbaggrunden for lægehenvisningen til Øfeldt Centrene.3. Helle Bødker Madsen, professor i sundhedsret, fremfører, at Øfeldt Centrene er "en privatejetvirksomhed, som tjener penge på foretagendet." Til det enkle udsagn skal tilføjes, at pengene går tildrift af Centrene med bl.a. mildt sagt moderate lønninger til ansatte og ejere. Bestyrelsen arbejderuden honorar, og Centrenes økonomiske profit er i øvrigt beskeden (om overhovedet eksisterende) isammenligning med de mange private sygehuse og klinikker i sundhedsvæsenet.4. Det er påfaldende, at den særlige og begrænsede gruppe patienter, der har gavn af ØfeldtCentrenes behandling, stort set er ladt ude af fokus i den kritik, der fremføres i ALTINGET. ØfeldtCentrene konkurrerer ikke med KLs og Danske Regioners tilbud, men er et komplementært tilbud tilen særlig gruppe patienter (jf. ovenstående).5. For en ordens skyld skal det tilføjes, at undertegnedes kontakt med Øfeldt Centrene begyndte sompatient. Efter 10 mdr. virkningsløs fysioterapi og fysiurgisk behandling af en invaliderenderygsygdom var der endelig en behandling, der virkede.Med venlig hilsenJens F. Rehfeldprofessor, overlæge, dr.med. et scient.fmd. for Øfeldt Centrenes bestyrelseKlinisk Biokemisk afd.Rigshospitalet
