Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del Bilag 154
Offentligt
Jeg har skrevet et brev før angående at det skulle være gratis at gå til tandlæge.Brevet blev udgivet i Politiken og Folketinget.Jeg har også spurgt rigtig mange mennesker, om det ikke undrer dem at, når de gårtil læge og bliver behandlet i sygehussektoren, så skal der ikke betales forbehandling, men går de til tandlæge skal de betales. Både mig og de adspurgteundrer os stadigvæk.?Tænder er lige så vigtig en del af kroppen som alt andet. Man kan jo sige, at det erder det hele starter. Hvis tingene i munden er syge og ikke fungerer, så kan det gåud over resten af kroppen, da alt hvad man indtager af fødevarer går den vej ogvidere i systemet.Der bliver tit først tænkt i kosmetisk baner, hvad tænder angår. ”Flot smil” hvideretænder o.a. Dette er hvad mange tandlæger reklamerer med. Men det er ikke detrent kosmetiske der her er tale om. Tænder skal som udgangspunkt være sunde ogaller allerhelst være fastforankret i munden. Når behandlingen så er overstået skaldet naturligvis se ordentligt ud. Sådan fungerer det vel også når det gælder andredel af kroppen.Tandimplantater bliver betragtet som luksus, og er man ældre, ”kan det ikke betalesig”, som jeg fik at vide en gang. Som ældre får man refunderet en del, men manskal stadig have penge op af lommen for både eftersyn og behandling. Bedøvelseved tandudtrækning skal man selv betale f.eks.Hvis tandlægebesøg blev ligesom at gå til læge vederlagsfrit, dvs. betales overskatten, var der nok en del der ville lade sig behandle herhjemme, så bådearbejdsplads og valuta blev i landet. Nu er det sådan at utrolige mange menneskerlader sig behandlet i udlandet, da prisen der i mange henseender er billigere.På sigt kunne det måske blive billigere for både kommune og Stat, hvistandlægebehandling fik samme status som andet lægebesøg. Blev det betalt overskatten, ville de fleste gå til tandlæge, til både forebyggelse og regelmæssigteftersyn, uden at være bange for at lide økonomisk.MHMeluka Hvidtfeldt