Formålet med høringen er at sætte fokus på borgernes retsstilling i forbindelsemed kommunernes indsats for at nedbringe socialt bedrageri. Hvordan sikreseffektiv afsløring af socialt bedrageri uden at antaste borgernes retssikkerhed?Lever de nuværende regler og metoder, der anvendes af myndighederne op tildette, og hvilke muligheder og barrierer er der?Følgende problemstillinger belyses:Konsekvenser og virkninger af ”omvendt bevisbyrde” og mangel påopsættende virkning under sagsbehandlingenTilstrækkelig og klar vejledning fra myndighederne om reglerne, f.eks. i forholdtil begrebet ”reelt enlig”Tilstrækkelig og retfærdig adgang til klage og ankemuligheder.Tilstrækkelig retshjælp til borgerne – har borgerne mulighed for at ”matche”myndighederne i sagsbehandlingen på lige vilkår.

Program

12.30-13.0013.00-13.0513.05-13.1513.15-13.2513.25-13.3513.35-13.5513.55-14.0514.05-14.1514.15-14.3014.30-15.0015.00-15.1015.10-15.20RegistreringVelkomst v/ Anne-Mette Winther Christiansen, næstformand for FolketingetsSocialudvalgNina von Hielmcrone, lektor i socialret v/ Aalborg UniversitetErling Frederiksen, repræsentant for borgere i Holbæk KommuneIben Sand Olesen, politisk konsulent i Den Sociale RetshjælpSpørgsmålJacob Mchangama, chefjurist i CEPOSJørgen Steen Sørensen, Folketingets OmbudsmandSpørgsmålPauseAnette Hummelshøj, ankechef i AnkestyrelsenOle Pass, socialdirektør i Rødovre Kommune og formand forForeningen af Kommunale Social- Sundheds- ogArbejdsmarkedschefer i DanmarkSpørgsmålAfsluttende spørgsmål og debat